Vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” xảy ra ở tỉnh Bạc Liêu, trong quá
trình giải quyết vụ án, Toà án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã vi phạm nghiêm trọng
trình tự thủ tục tố tụng dẫn đến Bản án sơ thẩm đưa ra những chứng cứ không phù
hợp với thực tế của vụ án. Đến giai đoạn phúc thẩm, Tòa phúc
thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM lại không xem xét trình tự thủ tục
tố tụng mà Tòa sơ thẩm đã vi phạm trước đó và vẫn đưa ra phán quyết theo hướng
của Tòa sơ thẩm. Do đó cả hai Bản án trên đều có những phán quyết sai lệch với
sự thật khách quan của vụ án. Vì vậy ngày 25/07/2013 ông Trần Văn Túc đã gửi
đơn đề nghị v/v kháng nghị bản án đã
có hiệu lực pháp luật theo thủ tục Giám đốc thẩm.
(Đơn xin xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm)
(Chánh án Tòa án nhận dân tối cao đã nhận được đơn xin Giám
đốc thẩm)
Lý do để ông Túc gửi đơn đề nghị kháng nghị bản án theo thủ tục Giám đốc thẩm như sau:
Trong quá trình
giải quyết vụ án, Thẩm phán Tạ Nguyệt Thanh thuộc Toà án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã vi phạm nghiêm
trọng trình tự thủ tục tố tụng :
1/ Vi phạm
khoản 2 Điều 49 Luật TTHC năm 2010 - Quyền, nghĩa vụ của đương
sự;
2/ Tòa sơ thẩm đã dùng Quyết định số 08/QĐ-UBND ngày 09/3/1981,
Sơ đồ cấp đất & hiện trạng sử dụng Trường Trung Học Sư Phạm MH và công văn
452/UB ngày 25/8/1999 là các văn bản áp dụng cho khu đất khác (khu A) để áp
dụng cho thửa đất ông Túc đang sử dụng (khu B). Hai vị trí đất này cách nhau
khoảng 630m và cũng không liên quan nhau;
3/ Tòa sơ
thẩm đã nhầm lẫn giữa “khu B” và “thửa B”;
4/ Tòa sơ thẩm chưa làm rõ :
Đất khu B đã quy hoạch giao cho tổ chức sử dụng hay chưa? Nhà nước có buông
lỏng quản lý đất khu B hay không?
5/ Tòa sơ thẩm
chưa xem xét công lao (công sức) cải tạo đất của ông Túc …
Đến giai đoạn phúc thẩm, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân
dân tối cao tại TP HCM lại không xem xét trình tự thủ tục tố tụng mà Tòa sơ thẩm đã vi phạm
trước đó; Tòa phúc thẩm vẫn tiếp tục sử dụng Quyết định số 08/QĐ-UBND ngày 09/3/1981, Sơ
đồ cấp đất & hiện trạng sử dụng Trường Trung Học Sư Phạm MH và công văn
452/UB ngày 25/8/1999 đã được toà án cấp sơ thẩm sử dụng làm chứng cứ và trong quá trình xử
án có xuất hiện
nhiều tình tiết mới nhưng Tòa phúc thẩm vẫn
tuyên án:
Các hộ dân có đất trong Thửa
C khu A (đã có QĐ 08/QĐ-UBND ngày 09/3/1981 của UBND tỉnh giao đất cho
trường Hợp Tác Hóa Nông Nghiệp) và các hộ trong Dự án Bắc Trần Huỳnh, Dự án
Đường Nam Sông Hậu, các hộ mua đi bán lại
… đều nằm trong khu B (khu Trung Tâm Dân Chí cũ) nhưng do nhà
nước buông lỏng quản lý nên đều được bồi thường khi bị thu hồi đất;
(Các hộ dân
Thửa C (Khu A) đất đã có QĐ 08/QĐ-UB của UBND tỉnh nhưng vẫn được bồi thường)
Vì lẽ trên ông Trần Văn Túc đã gửi đơn
xin xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm cả hai bản án sơ thẩm và phúc
thẩm.
Như tin đã
đăng, Tòa phúc
thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM với thành phần Hội đồng xét xử gồm có :
Thẩm phán -
Chủ tọa phiên tòa : ông Hà Văn
Thượng
Các thẩm
phán : ông
Huỳnh Công Lý
bà
Đinh Thị Huyền Khanh
Thơ ký
phiên tòa : bà
Lê Thị Hoa
Đại diện
Viện kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên tòa : ông Nguyễn Quang Minh
Ngày
24/6/2013, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu - Tòa phúc thẩm Tòa án nhân
dân tối cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện
Quyết định hành chính của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu giải quyết khiếu nại
trong trường hợp bồi thường, hỗ trợ việc thu hồi đất”.
Người khởi kiện là ông Trần
Văn Túc địa chỉ phường 1, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu;
Người bị kiện là Chủ tịch
UBND tỉnh Bạc Liêu, đại diện ủy quyền là ông
Huỳnh Minh Ứng Trưởng phòng Nội chính - Tiếp dân thuộc VP UBND tỉnh Bạc
Liêu.
(Bản án phúc thẩm xét xử theo
kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”)
Trong quá tình xét xử, có
xuất hiện tình tiết mới và chưa xác định được vị trí đất của ông Trần Văn Túc
đang sử dụng và vị trí đất ghi trong Quyết định số 08/QĐ-UB ngày 09/03/1981 thế
nhưng Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại TP Hồ Chí Minh vẫn nghị án theo
kiểu “Râu ông nọ cắm cằm bà kia”; Dùng
các Quyết định cấp đất ở nơi này (cặp đường Lê Duẩn) để bác đơn của hộ dân khởi
kiện Quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu ở nơi khác (thửa đất gần đường
Tôn Đức Thắng), hai thửa đất cách nhau khoảng 630m;
(Thẩm phán dùng Quyết định
cấp đất khu này để bác đơn kháng cáo ở khu đất kia)
Hơn nữa, trong khi ông Huỳnh Minh Ứng Trưởng
phòng Nội chính - Tiếp dân, đại diện cho UBND tỉnh Bạc Liêu chưa xác
minh được vị trí đất và chưa đáp ứng được yêu cầu của Tòa phúc thẩm; ông Ứng luôn phải
dùng các câu : “sẽ trình với tòa sau”, “sẽ về xem xét lại”, “sẽ báo cáo lại với
Chủ tịch UBND” …
Còn ông
Trần Văn Túc đã chứng minh được UBND tỉnh có 02 lần cấp đất cho THSP Minh Hải,
- Lần
1 QĐ số 90/QĐ-UB ngày 01/06/1982 : Giao
khu vực trừơng Hợp Tác Hóa để xây dựng trường THSP Minh Hải với diện tích
46.200m2
- Lần 2 :
Theo QĐ số 278 ngày 21/05/1998 với diện tích 20.842,50m2.
Cả 02 lần
giao đất này cho trường THSP Bạc Liêu thì đất của ông Túc sử dụng đều không nằm
trong diện tích của trường THSP;
Thế nhưng thẩm phán Hà Văn Thượng vẫn tuyên đại.
(Các hộ dân
Khóm 7, P1, TP. Bạc Liêu xác nhận hộ ông Túc không nằm trong QĐ cấp đất cho
trường THSP)
Do vậy, dân
Bạc Liêu thật thất vọng vì Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM cũng xét xử theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”.
Nếu
xét xử theo kiểu này thì chỉ cần biết đọc biết viết và được cấp cho cái quyền thì bất cứ ai cũng
có thể làm thẩm phán - chủ tọa phiên tòa của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại
TP HCM – vừa được đi xe ô tô con, ngủ nhà khách mà còn có quyền phán đại, sống
chết mặc ai.
Ông Trần Văn Túc đã gửi đơn
xin xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm cả hai bản án sơ thẩm và phúc
thẩm.
Dư luận đang trông chờ vào
sự công tâm của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Khi nào có kết quả chúng tôi
sẽ đăng tin để bạn đọc theo dõi./.
