Đại diện Viện Kiểm Sát Nhân Dân
tỉnh Bạc Liêu có tiếp tay cho bọn tham nhũng hay không? Đó là câu hỏi cần được
làm rõ;
Trong quá trình xét xử ngày
16/01/2014, Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa Lê Thanh Hùng xét xử rất qua quýt,
nhanh chóng thực hiện các thủ tục rồi tuyên án cho xong, thế nhưng Đại diện
Viện KS (ông Phạm Đức Năm) cũng đồng quan điểm;
Thử hỏi hàng rào của Viên
kiểm sát đang là đường thẳng nay có người nào đó đập hàng rào dựng hàng rào mới
lấn chiếm đất của Viện kiểm sát theo đường ngoằn nghèo thì Đại diện VKS công
nhận ranh đất của Viện kiểm sát là ranh mới ngoằn nghèo (ranh hiện
tại) hay công nhận ranh là đường thẳng như cũ?.
Tại sao Đại diện VKS (ông Phạm
Đức Năm) công nhận ranh hiện tại là ranh ngoăn nghèo - ranh ông Ánh đã lấn
chiếm?
Căn cứ vào công văn nào? Nghị
định nào? mà Đại diện VKS cho rằng CB Tư pháp phường (bà Xuân) và CB Địa chính
phường (ông Hiếu) lập biên bản thì đó không phải là cơ quan chuyên môn? Cần lưu
ý rằng ông Hiếu khi lập biên bản là Địa chính phường nay đã là Phó Chủ tịch
phường mà lại không có chuyên môn hay sao?
Để bạn đọc rộng đường bình luận
Blogger Bình Đẳng xin đăng tin để bạn đọc rõ:
Hiện nay Việt Nam đang chứng minh quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa thuộc chủ
quyền của Việt Nam; Để chứng minh chủ quyền, chúng ta phải dựa vào lịch sử quá
khứ, tức phải dựa vào bản đồ cũ của Trung Quốc, bản đồ cũ của Việt Nam và dựa
vào những sắc phong và các văn bản của các triều đại cũ để lại; Sáng ngày 19/01/2014, thành phố Đà Nẵng còn tổ chức lễ kỷ niệm và trưng
bày những chứng cứ pháp lý và tư liệu khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với
quần đảo Hoàng Sa, cũng như một hội thảo khoa học cấp quốc gia về chủ quyền của
Việt Nam đối với Hoàng Sa; Như vậy: Để
chứng minh quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam, Việt
Nam phải dựa vào lịch sử quá khứ …
Thế
mà khi xét xử vụ tranh chấp ranh đất giữa bà Lê Thị Gái với ông Bùi Quang
Ánh (Giám đốc Trung tâm Kỹ thuật Tài nguyên và Môi trường thuộc Sở Tài
nguyên và Môi trường tỉnh Bạc Liêu) cùng vợ là Phạm Thị Hiên (giáo
viên trường
Trung Học Cơ Sở Hưng Hội, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu), Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu lại bỏ qua lịch sử quá
khứ, chỉ công nhận ranh hiện tại, tức công nhận
ranh ông Ánh đã lấn chiếm, Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu không tôn trọng lịch
sử quá khứ, không biết cội nguồn; Xét xử theo kiểu của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc
Liêu thì Việt Nam mất quần đảo Trường Sa
và Hoàng Sa là cái chắc?
Vì lẽ đó,
tuyên án là quyền của Chủ tọa phiên tòa nhưng dân không phục, do vậy đơn thư
khiếu nại, tố cáo, khiếu kiện ngày càng nhiều…; Ông Trần Văn Túc người đại diện
hợp pháp đã gửi đơn khiếu nại thẩm phán tòa án tỉnh Bạc Liêu; Để bạn đọc rộng
đường bình luận tôi xin đăng toàn văn đơn khiếu nại như sau:
I.
ĐƠN KHIẾU NẠI
Kính
gửi : Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu
Tôi Trần Văn Túc là Cán bộ Hưu trí, sinh
ngày 10/08/1950, Ngụ tại 126 (41 cũ ), đường Trần Huỳnh, Khóm 7, Phường 1,
TP.Bạc Liêu; tôi được bà Lê Thị Gái sinh ngày 02/03/1953, Cán
bộ Hưu trí, ngụ cùng địa chỉ trên, ủy quyền cho tôi thực hiện Quyền,
nghĩa vụ của người khởi
kiện trong phiên tòa phúc thẩm xét
xử ngày 16/01/2014 tại Tòa án tỉnh Bạc Liêu; Nay tôi làm đơn khiếu nại như sau:
Trong quá trình xét xử ngày 16/01/2014 , Thẩm phán Chủ
tọa phiên tòa Lê Thanh Hùng xét xử rất qua quýt, nhanh chóng thực hiện các thủ
tục rồi tuyên án cho xong, cụ thể như sau:
1.
Thẩm phán Hùng chưa xét
hỏi các lý do của bà Gái nêu ra trong đơn kháng cáo; Đó là :
-
Thẩm phán Hùng chưa làm
rõ tại sao trong quá trình giải quyết tranh chấp ranh đất, ban đầu UBND thị xã
Bạc Liêu (nay là thành phố Bạc Liêu) ra Công văn số 190/UBND-TH ký ngày ngày
02/04/2008, khẳng định phần đất tranh chấp nằm trong giấy CN.QSDĐ số M
605307 ký ngày 25/6/2001 do UBND tỉnh Bạc Liêu cấp cho ông Bùi Quang Ánh,
thế nhưng sau này ông Ánh lại có giấy CN.QSDĐ mới số K 05307 cùng ký
ngày 25/6/2001, (cho nên phần đất tranh chấp không nằm trong giấy CN.QSDĐ mới
số K 0530). Vì sao ông Ánh cùng một thửa đất lại có đến 02 giấy CN.QSDĐ?
-
Thẩm phán Hùng chưa làm
rõ: ông Bùi Quang Ánh được cấp giấy CN.QSDĐ trên phần đất của ông Trịnh Văn
Thoại hay trên phần đất của bà Lại Thị Kim Oanh? Tại sao UBND phường 1 (bút lục
168) và Sở TN&MT (Công văn 68 STNMT-TTra) khẳng định: “ông Bùi Quang Ánh
được UBND tỉnh Bạc Liêu cấp giấy CN.QSDĐ trên phần đất của bà Lại Thị Kim Oanh”
nhưng theo Báo cáo – Kiến nghị số 26/BCKN-PTNMT ngày 16/01/2013 của phòng Tài
nguyên & Môi trường thành phố Bạc Liêu (gọi tắt là Báo cáo – Kiến nghị số 26)
thì : “hồ sơ lưu trữ cấp giấy CN.QSDĐ cho ông Ánh”, ông Ánh được cấp giấy CN.QSDĐ trên đất ông Trịnh Văn Thoại? Thế
mà Quyết định số 22/QĐ-UBND cũng không
hề nói đến vấn đề này?
-
Thẩm phán Hùng chưa làm
rõ: phòng Tài nguyên & Môi trường thành phố Bạc Liêu tạo điều kiện để ông
Ánh xin cấp giấy CN.QSDĐ cho bà Hiên (vợ ông Ánh), bà Hiên đã nộp vào kho bạc
tiền sử dụng đất, số tiền bà Hiên nộp có cả diện tích của bà Gái, chỉ đến khi
xin in giấy CN.QSDĐ thì ông Ánh bị phát hiện, vậy ai đã tiếp tay cho ông Ánh?
2.
Tôi yêu cầu Thẩm phán
Hùng cho đọc để hội đồng xét xử nghe bút lục 146, 147, 148 nhưng TP-chủ tọa Lê
Thanh Hùng nói đã có trong hồ sơ, không hiểu ông Hùng cùng 02 thẩm phán và đại
diên VKSND có đọc hay không mà biên bản phường 1 lập ngày 10/12/2007 là biên
bản ghi nhận hiện trạng nhưng các vị lại cho đó là biên bản hòa giải không
thành? Vì học lực hay vì động cơ nào khác mà thẩm phán Hùng nhầm lẫn như trên?
3.
Căn cứ vào công văn nào?
Nghị định nào? mà TP-chủ tọa Lê Thanh Hùng cho rằng CB Tư pháp phường (bà Xuân)
và CB Địa chính phường (ông Hiếu) lập biên bản thì đó không phải là cơ quan
chuyên môn? Cần lưu ý rằng ông Hiếu khi đó là Địa chính phường nay đã là P.Chủ
tịch phường mà lại không có chuyên môn hay sao?
4.
Thẩm phán Hùng chưa làm
rõ : Theo biên bản làm việc ngày 10/12/2007 của phường 1 ranh đất là một đường
thẳng vì :“qua hai điểm bao giờ cũng xác định được một đường thẳng và chỉ
một mà thôi”; Bản vẽ Mặt bằng hiện trạng thửa đất số 11 do bà Lê Thị Gái
đứng tên và bản vẽ Mặt bằng hiện trạng thửa đất số 87 do bà Lại Thị Kim Oanh
đứng tên cả hai đều công nhận ranh đều là đường thẳng; Biên bản xác minh
(bút lục 146, 147 và 148) cũng công nhận ranh đều là đường thẳng; bà Gái
đã cung cấp nhiều văn bản chứng tỏ ông Ánh bà Hiên vi phạm ranh sau khi tranh
chấp ranh đất, làm cho ranh là đường ngoằn nghèo như rắn bò; vậy tại sao TP Hùng lại công nhận ranh ngoằn
nghèo như rắn bò? Thẩm phán Lê Thanh
Hùng có trục lợi hay không?
Vì những lẽ trên ông Hùng bác đơn kháng cáo của bà
Gái; Tuyên án là quyền của ông Hùng nhưng dân không phục, do vậy đơn thư khiếu
nại, tố cáo, khiếu kiện ngày càng nhiều; Phải chăng là chủ tọa phiên tòa thì
muốn tuyên sao được đó?
Thử hỏi hàng hào của Tòa án đang là đường thẳng nay có
người nào đó đập hàng rào dựng hàng rào mới lấn chiếm đất của Tòa án theo đường
ngoằn nghèo thì Tòa án công nhận ranh của Tòa án là ranh mới ngoằn nghèo (ranh hiện
tại) hay công nhận ranh là đường thẳng như cũ?
Tại sao TP Hùng công nhận ranh hiện tại (ranh ngoằn
ngheo - ranh ông Ánh đã lấn chiếm)? vấn đề này cần phải làm sáng tỏ; Vì lẽ đó
rất mong Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xem xét những khiếu nại trên.
Cuối đơn, dù sao thì tôi cũng xin cám ơn 02 cấp tòa,
cám ơn tòa án đã cho tôi phôtô các giấy tờ để tôi có chứng cứ gửi đơn tham gia
phòng chống tham nhũng, chống lại sự bất công trong xã hội. Cần lưu ý rằng ông
Bùi Quang Ánh có thể lôi kéo được những người cần cân nảy mực ở Bạc Liêu, nhưng
không lôi kéo được Tòa Án Lương Tâm; Chỉ vì hám lợi, cậy chức, cậy quyền để rồi
mất đi cái chức đáng lẽ được đề bạt làm Phó GĐ sở TN&MT, nhưng nay chỉ được
là GĐ trung tâm, chức đó chỉ tương đương với trưởng phòng, ban …
Cuối cùng xin cám ơn quý ông (bà)./.
Bạc Liêu, ngày 18 tháng 01
năm 2014
Người viết đơn
Trần Văn Túc
|
II.
NHỮNG CHỨNG CỨ KÈM THEO
1. Công văn số 190/UBND-TH ký ngày ngày 02/04/2008,
khẳng định phần đất tranh chấp nằm trong giấy CN.QSDĐ số M 605307 ký
ngày 25/6/2001.
2.
Báo cáo – Kiến nghị số
26/BCKN-PTNMT ngày 16/01/2013 của phòng Tài nguyên & Môi trường thành phố
Bạc Liêu khẳng định ông Ánh có giấy CN.QSDĐ mới số K 05307 cùng ký ngày
25/6/2001 (Cùng một thửa đất ông Ánh có 02 giấy CN.QSDĐ).
3.
Báo cáo – Kiến nghị số
26/BCKN-PTNMT khẳng định hồ sơ ông Ánh được cấp giấy CN.QSDĐ trên đất ông Trịnh
Văn Thoại, Công văn 68/STNMT-TTra của Sở TN&MT khẳng định ông Ánh được cấp
giấy CN.QSDĐ trên đất của bà Lại Thị Kim Oanh (cùng một thửa đất ông Ánh có
02 nguồn gốc đất).
4.
Biên bản làm việc
ngày 10/12/2007 của phường 1 ranh đất là một đường thẳng vì :“qua hai điểm
bao giờ cũng xác định được một đường thẳng và chỉ một mà thôi”.
5.
Bản vẽ Mặt bằng hiện
trạng thửa đất số 11 do bà Lê Thị Gái đứng tên ranh là đường thẳng.
6.
Bản vẽ Mặt bằng hiện
trạng thửa đất số 87 do bà Lại Thị Kim Oanh đứng tên ranh là đường thẳng.
7.
Bút lục 146, 147 và 148
cũng công nhận ranh là đường thẳng
8.
Bản vẽ Mặt bằng hiện
trạng do Phòng TN&MT TP Bạc Liêu lập ngày 09/11/2012 ranh đất là đường ngằn
nghèo, chứng tỏ ông Ánh bà Hiên lấn ranh ranh đất.
9.
Khi bắt đầu tranh chấp, ranh đất là hàng cây bông bụt, trồng thẳng hàng từ trước ra sau, không thưng tool, không rào lưới B40.
10.
Hình ảnh chứng tỏ ông
Ánh bà Hiên lấn ranh đất.
Cám ơn quý ông bà đã đến với Blogger http://baclieu60.blogspot.com
