Bạc Liêu : Vụ “Cán bộ điều tra bị cán bộ Sở TN&MT qua mặt”- Sở TN&MT tiếp tay tham nhũng

>> Bạc Liêu : Vụ “Cán bộ điều tra bị cán bộ Sở TN&MT qua mặt”- ký giấy trả đất giả 

>> Bạc Liêu : Vụ “Cán bộ điều tra bị cán bộ Sở TN&MT qua mặt” có nguy cơ chìm xuồng 

>> Bạc Liêu : Cán bộ điều tra bị cán bộ Sở TN&MT qua mặt 

>> Bạc Liêu : Ông Túc "tố " một cán bộ Sở TN&MT Bạc Liêu 

>> Bạc Liêu : Vụ tranh chấp ranh đất : “Bình đẳng” và sự thật 

>> Bạc Liêu : “Bìa đỏ” cấp cho cán bộ Sở TN&MT không cần tọa độ 

>> Bạc Liêu : Cán bộ Sở TN&MT được cấp “Bìa đỏ” trên đất của dân 

>> Bạc Liêu : Một cán bộ - Đảng viên Sở TN&MT gian dối 

>> Bạc Liêu : Cán bộ “bự” của Sở TN&MT khai báo sai ...

            Ông Trần Văn Túc gửi đơn tố cáo ông Bùi Quang Ánh có dấu hiệu tham nhũng; Không hiểu bị qua mặt hay đồng lõa mà Đảng ủy và Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Bạc Liêu lại ra công văn số 68/STNMT-TTra ngày 28/01/2008 khẳng định “ông Ánh được UBND tỉnh giao đất và cấp giấy CN QSDĐ trên phần đất bà Oanh đã kê khai”.

Không hiểu Công an tỉnh Bạc Liêu non kém hay vì đông cơ nào đó mà Đảng ủy và Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Bạc Liêu đã ra công văn 68/STNMT-TTra sai sự thật để qua mặt  Công an tỉnh Bạc Liêu và lừa dối nhân dân.

Công văn 68/STNMT-TTra hoàn toàn sai khác Báo cáo – Kiến nghị số 26/BCKN-PTNMT ngày 16/01/2013 của Phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố Bạc Liêu. Theo Báo cáo – Kiến nghị số 26/BCKN-PT: hồ sơ lưu cấp giấy chứng nhận (QSDĐ) cho ông Ánh thể hiện: trường THSP giao đất cho ông Trịnh Văn Thoại, ông Thoại làm đơn xin giao trả đất lại cho Nhà nước, ông Ánh làm đơn mua đất;

Hai công văn mâu thưẫn nhau: Công văn số 68/STNMT-TTra khẳng định ông Ánh được cấp đất tại thửa đất 87 do bà Oanh đứng tên; nhưng Báo cáo – Kiến nghị số 26/BCKN-PTNMT: theo hồ sơ gốc, Ánh được cấp đất tại thửa đất số 233 có nguồn gốc đất của ông Trịnh Văn Thoại.

Dư luận đang đặt câu hỏi: Tại sao Sở TN&MT tỉnh Bạc Liêu thông báo sai sự thật, sai với hồ sơ lưu cấp giấy chứng nhận (QSDĐ) cho ông Ánh, thế mà Công an tỉnh Bạc Liêu vẫn cho qua hay Công an tỉnh Bạc Liêu bị qua mặt?

Như đã đăng tin:

Nhấn chuột trái để xem bài “Cán bộ điều tra bị cán bộ Sở TN&MT qua mặt”

Trong Bản tuyên ngôn độc lập, Hồ Chủ Tịch nói : “mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng”, thế mà trong đơn tố cáo gửi các ngành chức năng ông Túc đã nêu rõ 6 vấn đề thì chỉ có vấn đề ông Bùi Quang Ánh Giám đốc Trung tâm Kỹ thuật Tài nguyên và Môi trường thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bạc Liêu sửa chữa hồ sơ tranh chấp ranh đất là được xử lý, còn lại 5/6 vấn đề khác các ngành chức năng tỉnh Bạc Liêu cứ đùn đẩy nhau, có nguy cơ “chìm xuồng”; Dân thì xử theo luật, còn cán bộ thì được bao che; Bình đẳng là thế đó:

1/ Phía công an: 

Bộ Công an chuyển đơn của ông Trần Văn Túc đến Công an tỉnh Bạc Liêu; Nhưng khi ông Túc làm việc với phòng P14 thuộc Sở Công an tỉnh Bạc Liêu, cán bộ phòng cho hay: “5/6 vấn đề này lẽ ra bên chính quyền phải có kết luận …”.

Ông Túc trình bày tiếp: Việc ông Ánh vi phạm pháp luật và việc Sở TN&MT ra công văn sai sự thật để lừa dối đân, bao che nhau đã rõ, bên chính quyền không xử lý vì vậy tôi mới phải nhờ đến công an; Nếu chính quyền đã có kết luận thì cần chi tôi phải nhờ đến Công an?

Đến lúc này cán bộ Công an mới nói : “Chúng tôi sẽ trình lãnh đạo xem xét”. Vậy nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả Công an có xem xét hay không?.

Thật buồn, dấu hiệu bao che tham nhũng đã rõ, bên Công an cũng lé tránh, dân biết tin vào ai?

2/ Phía chính quyền :

UBND tỉnh Bạc Liêu có Phiếu chuyển đơn tố cáo số 07/PC-VP ngày 23/01/2013 của Văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu và Thông báo số 78/TB-UBND ngày 24/5/2013 về ý kiến của Chủ tịch UBND tỉnh tại kỳ tiếp công dân ngày 15/05/2013, thế nhưng Sở TN&MT không thực hiện, vì cho rằng 5/6 vấn đề không liên quan đến ông Túc. Trả lời của Sở TN&MT thể hiện sự trốn tránh trách nhiệm, vì đây là đơn tố cáo chứ không phải đơn khiếu nại, chỉ có khiếu nại mới phải khiếu nại những vấn đề liên quan. Một lần nữa chứng tỏ Sở TN&MT bao che cho ông Bùi Quang Ánh.

3/ Về phía Đảng :

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bạc Liêu có công văn chuyển đơn Tố cáo của ông Túc, gửi Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối, nhưng khi ông Trần Văn Túc làm việc với ông Nguyễn Văn Đường-Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Đảng ủy khối, ông Đường cho hay : 5/6 vấn đề ông Túc nêu thuộc chức năng các ngành chuyên môn, bên Đảng biên chế ít nên không đủ điều kiện điều tra, khi nào có kết luận UBKT Đảng sẽ căn cứ vào kết luận để kỷ luật Đảng viên.

Như vậy: Vụ “Cán bộ điều tra bị cán bộ Sở TN&MT qua mặt” có nguy cơ “chìm xuồng”

Như đã đăng tin:

Ngày 15/05/2013 ông Trần Văn Túc CB Hưu trí ngụ khóm 7, phường 1, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu đã gửi đơn tố cáo; Trong đơn ông Túc nêu và phân tích rõ : “Sở TN&MT ra công văn trả lời sai sự thật, sai nguồn gốc đất của ông Ánh, bao che cho ông Bùi Quang Ánh” cuối đơn ông Túc đề nghị các ngành chức năng xử lý các vấn đề sau :

1/  Yêu cầu UBND tỉnh Bạc Liêu xử lý ông Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bạc Liêu về việc không xử lý đơn tố cáo và gửi cho ông Túc kết quả giải quyết đơn tố cáo về việc ông Ánh sửa chữa hồ sơ.

2/  Tại sao cùng một thửa đất ông Ánh có 02 giấy CN: giấy CN.QSDĐ số M 605307 ký ngày 25/6/2001 và giấy CN.QSDĐ số K 05307 ký ngày 25/6/2001?

3/ Yêu cầu làm rõ: ông Ánh được cấp giấy CN.QSDĐ tại thửa đất số 87 tờ bản đồ số 17 do bà Oanh đứng tên (Công văn 68/STNMT-TTra ngày 28/01/2008 của Sở TN&MT tỉnh Bạc Liêu) hay tại thửa đất số 233, tờ bản đồ số 17 do ông Trịnh Văn Thoại đứng tên (Báo cáo - Kiến nghị số 26/BCKN-PTNMT ngày 16/01/2013 của Phòng TN&MT TP Bạc Liêu)?

- Nếu ông Ánh được cấp Giấy CN.QSDĐ tại thửa đất 87 do bà Oanh đứng tên thì xử lý việc UBND tỉnh Bạc Liêu ký khống Giấy CN.QSDĐ khi hai bên chưa mua bán đất (Giấy CN.QSDĐ  ký ngày 25/06/2001 nhưng sau 2 tháng 03 ngày tức ngày 28/08/2001 hai bên mới giao dịch mua bán đất (mua bán thành quả lao động)).

- Nếu ông Ánh được cấp giấy CN.QSDĐ tại thửa đất số 233 do ông Thoại đứng tên thì xử lý 02 Đảng viên Trịnh Văn Thoại và Đảng viên Bùi quang Ánh đã giả mạo hồ sơ xin cấp giấy CN.QSDĐ (rõ ràng là giả mạo: ông Thoại đã được cấp Giấy CN.QSDĐ hết toàn bộ diện tích đất đang xử đụng, vậy thì lấy đất dư ở đâu để trả cho Nhà nước, còn đâu đất để ông Ánh mua ? Quyết định số 03/QĐ ngày 30/3/2013 của trường THSP giao đất cho ông Trịnh Văn Thoại là thửa đất có vị trí ở khu đất Bắc Trần Huỳnh, bị đe dọa, ông Thoại bỏ chạy nên mất đất, vây làm sao có đất để trả Nhà nước ?).

4/ Đề nghi truy cứu trách nhiệm của ông Ánh và người đứng đầu cơ quan Nhà nước đã xác định sai nguồn gốc đất cấp giấy CN.QSDĐ cho ông Ánh.

5/ Đề nghị thu hồi giấy CN.QSDĐ đã cấp sai nguồn gốc đất cho ông Ánh.

6/ Đề nghị truy cứu trách nhiệm những ai đã đã tiếp tay cho ông Ánh làm hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho bà Phạm thị Hiên (vợ ông Ánh) chồng lấn lên đất của bà Lê Thị Gái.

Trong 6 vấn đề trên, chỉ có vấn đề 1 đã được giải quyết, còn lại 5/6 vấn đề sau chưa giải quyết.

Tóm lại: Bạc Liêu có hàng trăm “sổ đỏ” cấp sai, chồng lấn, người dân khiếu kiện kéo dài cũng chỉ vì cán bộ TN&MT làm sai. Dân gian có câu : “100 bó đuốc mới bắt được 01 con ếch” nghĩa là sai phạm hàng trăm lần nhưng chỉ bắt được một lần. Ông Ánh và lãnh đạo Sở TN&MT sai phạm đã rõ, nếu các ngành chức năng tỉnh Bạc Liêu cứ đùn đẩy trách nhiệm cho nhau thì đến khi nào dân Bạc Liêu mới ngừng khiếu kiện, khi nào mới chống được tham nhũng? Chống tham nhũng nhưng lãnh đạo Sở TN&MT cứ bao che nhau thì làm sao chống được tham nhũng trong lĩnh vực đất đai?

Khi nào có kết quả chúng tôi sẽ thông báo để bạn đọc biết./.

Bạc Liêu : Vụ “Cán bộ điều tra bị cán bộ Sở TN&MT qua mặt”- ký giấy trả đất giả

>> Bạc Liêu : Vụ “Cán bộ điều tra bị cán bộ Sở TN&MT qua mặt” có nguy cơ chìm xuồng 

>> Bạc Liêu : Cán bộ điều tra bị cán bộ Sở TN&MT qua mặt 

>> Bạc Liêu : Ông Túc "tố " một cán bộ Sở TN&MT Bạc Liêu 

>> Bạc Liêu : Vụ tranh chấp ranh đất : “Bình đẳng” và sự thật 

>> Bạc Liêu : “Bìa đỏ” cấp cho cán bộ Sở TN&MT không cần tọa độ 

>> Bạc Liêu : Cán bộ Sở TN&MT được cấp “Bìa đỏ” trên đất của dân 

>> Bạc Liêu : Một cán bộ - Đảng viên Sở TN&MT gian dối 

>> Bạc Liêu : Cán bộ “bự” của Sở TN&MT khai báo sai ...

            Theo Báo cáo – Kiến nghị số 26/BCKN-PTNMT ngày 16/01/2013 của Phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố Bạc Liêu, hồ sơ lưu cấp giấy chứng nhận (QSDĐ) cho ông Ánh thể hiện: Quyết định số 03/QĐ ngày 30/3/1991 của trường THSP giao đất cho ông Trịnh Văn Thoại, ông Thoại làm đơn xin giao trả đất lại cho Nhà nước, ông Ánh làm đơn mua đất;

Điều đó chứng tỏ ông Thoại ký giấy trả đất giả; Quyết định số 03/QĐ ngày 30/3/1991 của trường THSP giao đất cho ông Trịnh Văn Thoại, là thửa đất có vị trí ở khu đất Bắc Trần Huỳnh (đó là vị trí đường Nguyễn Thái Học và quán Cà Phê Nét Việt hiện nay), nhưng ông Thoại không giữ được đất, do bị dân đuổi đánh, ông Thoại bỏ chạy nên mất đất. Sau này ông Thoại xin được 10 mét chiều ngang ở khu Nam Trần Huỳnh (cấp đất không có quyết định - đất ông Thoại sử dụng hiện nay không phải là đất cấp theo Quyết định số 03/QĐ ngày 30/3/1991 của trường THSP); Ông Thoại đã được cấp giấy CN.QSDĐ đủ số đất đang sử dụng (10 mét chiều ngang), do vậy ông Thoại còn đâu đất để trả lại đất Nhà nước? giấy trả đất của ông Thoại là trả đất trên giấy không có đất thật. Do vậy việc cấp giấy CN.QSDĐ cho ông Ánh trên đất ông Thoại là hồ sơ giả mạo và qua mặt các cán bộ điều tra.

 

Trong Bản tuyên ngôn độc lập, Hồ Chủ Tịch nói : “mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng”, thế mà trong đơn tố cáo gửi các ngành chức năng ông Túc đã nêu rõ 6 vấn đề thì chỉ có vấn đề ông Bùi Quang Ánh Giám đốc Trung tâm Kỹ thuật Tài nguyên và Môi trường thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bạc Liêu sửa chữa hồ sơ tranh chấp ranh đất là được xử lý, còn lại 5/6 vấn đề khác các ngành chức năng tỉnh Bạc Liêu cứ đùn đẩy nhau, có nguy cơ “chìm xuồng”; Dân thì xử theo luật, còn cán bộ thì được bao che; Bình đẳng là thế đó:

1/ Phía công an: 

Bộ Công an chuyển đơn của ông Trần Văn Túc đến Công an tỉnh Bạc Liêu; Nhưng khi ông Túc làm việc với phòng P14 thuộc Sở Công an tỉnh Bạc Liêu, cán bộ phòng cho hay: “5/6 vấn đề này lẽ ra bên chính quyền phải có kết luận …”.

Ông Túc trình bày tiếp: Việc ông Ánh vi phạm pháp luật và việc Sở TN&MT ra công văn sai sự thật để lừa dối đân, bao che nhau đã rõ, bên chính quyền không xử lý vì vậy tôi mới phải nhờ đến công an; Nếu chính quyền đã có kết luận thì cần chi tôi phải nhờ đến Công an?

Đến lúc này cán bộ Công an mới nói : “Chúng tôi sẽ trình lãnh đạo xem xét”. Vậy nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả Công an có xem xét hay không?.

Thật buồn, dấu hiệu bao che tham nhũng đã rõ, bên Công an cũng lé tránh, dân biết tin vào ai?

2/ Phía chính quyền :

UBND tỉnh Bạc Liêu có Phiếu chuyển đơn tố cáo số 07/PC-VP ngày 23/01/2013 của Văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu và Thông báo số 78/TB-UBND ngày 24/5/2013 về ý kiến của Chủ tịch UBND tỉnh tại kỳ tiếp công dân ngày 15/05/2013, thế nhưng Sở TN&MT không thực hiện, vì cho rằng 5/6 vấn đề không liên quan đến ông Túc. Trả lời của Sở TN&MT thể hiện sự trốn tránh trách nhiệm, vì đây là đơn tố cáo chứ không phải đơn khiếu nại, chỉ có khiếu nại mới phải khiếu nại những vấn đề liên quan. Một lần nữa chứng tỏ Sở TN&MT bao che cho ông Bùi Quang Ánh.

3/ Về phía Đảng : 
          Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bạc Liêu có công văn chuyển đơn Tố cáo của ông Túc, gửi Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối, nhưng khi ông Trần Văn Túc làm việc với ông Nguyễn Văn Đường-Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Đảng ủy khối, ông Đường cho hay : 5/6 vấn đề ông Túc nêu thuộc chức năng các ngành chuyên môn, bên Đảng biên chế ít nên không đủ điều kiện điều tra, khi nào có kết luận UBKT Đảng sẽ căn cứ vào kết luận để kỷ luật Đảng viên.

Như vậy: Vụ “Cán bộ điều tra bị cán bộ Sở TN&MT qua mặt” có nguy cơ “chìm xuồng”

Như đã đăng tin:

Ngày 15/05/2013 ông Trần Văn Túc CB Hưu trí ngụ khóm 7, phường 1, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu đã gửi đơn tố cáo; Trong đơn ông Túc nêu và phân tích rõ : “Sở TN&MT ra công văn trả lời sai sự thật, sai nguồn gốc đất của ông Ánh, bao che cho ông Bùi Quang Ánh” cuối đơn ông Túc đề nghị các ngành chức năng xử lý các vấn đề sau :

1/  Yêu cầu UBND tỉnh Bạc Liêu xử lý ông Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bạc Liêu về việc không xử lý đơn tố cáo và gửi cho ông Túc kết quả giải quyết đơn tố cáo về việc ông Ánh sửa chữa hồ sơ.

2/  Tại sao cùng một thửa đất ông Ánh có 02 giấy CN: giấy CN.QSDĐ số M 605307 ký ngày 25/6/2001 và giấy CN.QSDĐ số K 05307 ký ngày 25/6/2001?

3/ Yêu cầu làm rõ: ông Ánh được cấp giấy CN.QSDĐ tại thửa đất số 87 tờ bản đồ số 17 do bà Oanh đứng tên (Công văn 68/STNMT-TTra ngày 28/01/2008 của Sở TN&MT tỉnh Bạc Liêu) hay tại thửa đất số 233, tờ bản đồ số 17 do ông Trịnh Văn Thoại đứng tên (Báo cáo - Kiến nghị số 26/BCKN-PTNMT ngày 16/01/2013 của Phòng TN&MT TP Bạc Liêu)?

- Nếu ông Ánh được cấp Giấy CN.QSDĐ tại thửa đất 87 do bà Oanh đứng tên thì xử lý việc UBND tỉnh Bạc Liêu ký khống Giấy CN.QSDĐ khi hai bên chưa mua bán đất (Giấy CN.QSDĐ  ký ngày 25/06/2001 nhưng sau 2 tháng 03 ngày tức ngày 28/08/2001 hai bên mới giao dịch mua bán đất (mua bán thành quả lao động)).

- Nếu ông Ánh được cấp giấy CN.QSDĐ tại thửa đất số 233 do ông Thoại đứng tên thì xử lý 02 Đảng viên Trịnh Văn Thoại và Đảng viên Bùi quang Ánh đã giả mạo hồ sơ xin cấp giấy CN.QSDĐ (rõ ràng là giả mạo: ông Thoại đã được cấp Giấy CN.QSDĐ hết toàn bộ diện tích đất đang xử đụng, vậy thì lấy đất dư ở đâu để trả cho Nhà nước, còn đâu đất để ông Ánh mua ? Quyết định số 03/QĐ ngày 30/3/2013 của trường THSP giao đất cho ông Trịnh Văn Thoại là thửa đất có vị trí ở khu đất Bắc Trần Huỳnh, bị đe dọa, ông Thoại bỏ chạy nên mất đất, vây làm sao có đất để trả Nhà nước ?).

4/ Đề nghi truy cứu trách nhiệm của ông Ánh và người đứng đầu cơ quan Nhà nước đã xác định sai nguồn gốc đất cấp giấy CN.QSDĐ cho ông Ánh.

5/ Đề nghị thu hồi giấy CN.QSDĐ đã cấp sai nguồn gốc đất cho ông Ánh.

6/ Đề nghị truy cứu trách nhiệm những ai đã đã tiếp tay cho ông Ánh làm hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho bà Phạm thị Hiên (vợ ông Ánh) chồng lấn lên đất của bà Lê Thị Gái.

Trong 6 vấn đề trên, chỉ có vấn đề 1 đã được giải quyết, còn lại 5/6 vấn đề sau chưa giải quyết.

Tóm lại: Bạc Liêu có hàng trăm “sổ đỏ” cấp sai, chồng lấn, người dân khiếu kiện kéo dài cũng chỉ vì cán bộ TN&MT làm sai. Dân gian có câu : “100 bó đuốc mới bắt được 01 con ếch” nghĩa là sai phạm hàng trăm lần nhưng chỉ bắt được một lần. Ông Ánh và lãnh đạo Sở TN&MT sai phạm đã rõ, nếu các ngành chức năng tỉnh Bạc Liêu cứ đùn đẩy trách nhiệm cho nhau thì đến khi nào dân Bạc Liêu mới ngừng khiếu kiện, khi nào mới chống được tham nhũng? ông Thoại ký giấy trả đất giả, ông Ánh mua đất không có thật (mua trên giấy) UBND tỉnh Bạc Liêu cũng chấp nhận hay sao?

Khi nào có kết quả chúng tôi sẽ thông báo để bạn đọc biết./.

Bạc Liêu : vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” dân gửi đơn kêu oan

>> Bạc Liêu : Lại hoãn xét xử phúc thẩm vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” vì UBND tỉnh Bạc Liêu vắng mặt

>> Bạc Liêu : Vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia”, UBND tỉnh Bạc Liêu bất hợp tác.

>> Bạc Liêu : vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” dân gửi đơn xin xem xét Giám đốc thẩm

>> Bạc Liêu : Thất vọng vì Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM cũng xét xử theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”

>> Bạc Liêu : Vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” Thẩm phán có hay không đọc hồ sơ?

>> Bạc Liêu : Hoãn xử phúc thẩm vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia”

>> Bạc Liêu : Tòa án tỉnh, “râu ông nọ cắm cằm bà kia”

>> Bạc Liêu : “đất đủ điều kiện cấp giấy CN QSDĐ” vẫn không được bồi thường

Ông Trần Văn Túc ngụ tại  số 41 đường Trần Huỳnh, Khóm 7, Phường 1, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu vừa gửi đơn kêu oan đến Ủy ban Tư pháp Quốc hội và tiếp tục gởi Đơn đề nghị - lần 2 (v/v kháng nghị bản án đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục Giám đốc thẩm).

Trong đơn ông Túc chỉ rõ, Bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu số 06/2013/HC-ST ngày 25/03/3013 với thành phần : Thẩm phám chủ tọa phiên tòa là bà Tạ Nguyệt Thanh, hai hội thẩm nhân dân gồm : ông Nguyễn Văn Giáo, ông Vũ Xuân Điền, Thơ ký Tòa án : bà Lê Thị Yến Nhi ; 

Trong quá trình thụ lý, và xét xử sơ thẩm đã vi phạm 03 vấn đề sau:

1/ Thẩm phán chủ tọa phiên tòa Tạ Nguyệt Thanh đã vi phạm khoản 2 Điều 49 Luật TTHC năm 2010 - Quyền, nghĩa vụ của đương sự: Bà thanh chỉ cho ông Túc photo duy nhất Giấy CN QSDĐ số T00063/QSDĐ/BL98 ngoài ra không được photo bất kỳ tài liệu chứng cứ nào khác (ông Túc không được biết, đọc, ghi chép, sao chụp và xem các tài liệu, chứng cứ do đương sự khác cung cấp hoặc do Toà án thu thập);

2/ Tòa sơ thẩm đã dùng Quyết định số 08/QĐ-UBND ngày 09/3/1981, Sơ đồ cấp đất & hiện trạng sử dụng Trường Trung Học Sư Phạm MH và công văn 452/UB ngày 25/8/1999 là các văn bản áp dụng cho khu đất ở khu A, để áp dụng cho thửa đất ông Túc đang sử dụng ở khu B. Hai vị trí đất này cách nhau khoảng 630m và cũng không liên quan nhau; Rõ ràng Tòa sơ thẩm xét xử theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”. Xem sơ đồ sau sẽ rõ:

3/ Không hiểu vì động cơ gì mà thẩm phán Tạ Nguyệt Thanh lại cho rằng ông Túc đang sử dụng đất tại “thửa B”, của sơ đồ sau? Thửa B thuộc khu A, (trong khu A có các thửa A, B, C, ao, nhà tập thể, văn phòng và phòng học);

Đây là sơ đồ khu A gồm các thửa A, B, C, ao, nhà tập thể, văn phòng và phòng học

Chỉ có những hộ ở trong thửa B thuộc khu A mới bị giải tỏa; hiên tại đã bồi thường, giải tỏa đất ở thửa B và đã giao đất cho công an tỉnh Bạc Liêu sử dụng; còn khu B suốt từ năm 1985 cho tới nay vẫn chưa có quyết định của UBND tỉnh giao đất và cũng chưa có quyết định giải tỏa (xem Báo cáo số 705/QĐ-UB của Tổ kiểm tra).

Nhân dân khóm 7, phường 1, TP Bạc Liêu đã xác nhận vị trí nhà của 08 hộ: Trần Thị Thanh Giang, Phạm Khắc Hiệt, Mai Xuân Lai, Lê Thị Gái, Trần Văn Lẫm, Trần Thị Minh Thái, Trần Thị Thu Hằng, Trần Văn Túc đều ngụ tại khóm 7, phường 1, đường Trần Huỳnh, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu không nằm trong khuôn viên 46.200m² đất được UBND tỉnh Minh Hải cấp cho trường Hợp Tác Hóa Nông Nghiệp năm 1981 (Tức 08 hộ trong đó có hộ ông Túc không ở trong khu A) đã được minh họa bằng sơ đồ sau:

Thế nhưng động cơ gì mà thẩm phán Tạ Nguyệt Thanh vẫn phán rằng đất ông Túc đang sử dung nằm trong diện tích “thửa B” tức là nằm trong khuôn viên Khu 2 trường Đại Học Bạc Liêu (hiện nay)?

            Một đứa trẻ 10 tuổi, nếu cần QĐ 08/QĐ-UB trong tay và đi đến tận nơi hỏi các hộ dân cũng sẽ xác định được vị trí đất của 08 hộ dân và vị tí đất của QĐ 08/QĐ-UB;

            Một nhân viên quèn chỉ cần đến phường 1 hoặc đến khóm 7 cũng xác định được điều đó.

Xét xử theo kiểu của thẩm phán Tạ Nguyệt Thanh thì chỉ cần biết đọc biết viết và được cấp cho cái quyền thì bất cứ ai cũng có thể làm thẩm phán - chủ tọa phiên tòa của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

Đây là sơ đồ hiện trạng sử dụng Khu Trung Tâm Dân Chí cũ

- (1)+(2)+(3) : Cấp đất theo QĐ 08/QĐ/UB là 46.200 m2.

- (1) : Dân chiếm ở trước khi giao cho trường THSP, nay là khu dân cư.

- (2) : Giấy CN QSDĐ theo QĐ 278/QĐ-UB là 20.842,50 m2 cấp cho THSP.

- (3) : Đã giải tỏa, bồi thường và giao một phần đất cho Công An tỉnh.

- (4)+(5)+(7) : Theo CV số 23/CV/QH không xác định diện tích, ước khoảng  300.000 m2, không bàn giao cắm mốc, không có QĐ giao đất của UBND tỉnh,  người dân đã ở hết DT, trong đó đã bồi thường để quy hoạch Khu dân cư Bắc  Trần Huỳnh, Đường Nam Sông Hậu và xây dựng trường THPT Chuyên.

- (4) Cán bộ, giáo viên trường THSP sử dụng khoảng 1/3 diện tích.

- (5) Dân chiếm trước đây và tồn tại đến nay, nhiều hộ đã có Giấy CN QSDĐ.

- (7) Đã giải tỏa, bồi thường để xây dựng trường THPT Chuyên Bạc Liêu.

Ông Trần Văn Túc đã gửi đơn lần 2, xin xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm.

Dư luận đang trông chờ vào sự công tâm của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Khi nào có kết quả chúng tôi sẽ đăng tin để bạn đọc theo dõi./.

Bạc Liêu : Ngày 08/10/2013 xét xử vụ án “Ra quyết định thiếu thuyết phục”

>> Bạc Liêu : Ra quyết định thiếu thuyết phục, bị dân khởi kiện, Chủ tịch UBND thành phố Bạc Liêu lại vắng mặt 

>> Bạc Liêu : Một hộ dân kiện Chủ tịch UBND Thành phố Bạc Liêu 

>> Bạc Liêu : Chủ tịch UBND thành phố vắng mặt, không đối thoại với dân 

>> Bạc Liêu : Yêu cầu đổi thay người thụ lý hồ sơ không được thực hiện 

>> Chủ tịch UBND thành phố bị dân khởi kiện 

>> Bạc Liêu : Vụ tranh chấp ranh đất : “Bình đẳng” và sự thật 

>> Bạc Liêu : “Bìa đỏ” cấp cho cán bộ Sở TN&MT không cần tọa độ 

>> Bạc Liêu : Cán bộ Sở TN&MT được cấp “Bìa đỏ” trên đất của dân 

>> Bạc Liêu : Cán bộ Sở TN&MT tự ý sửa chữa hồ sơ tranh chấp ranh đất để trục lợi 

>> Bạc Liêu : Một cán bộ - Đảng viên Sở TN&MT gian dối 

>> Bạc Liêu : Cán bộ “bự” của Sở TN&MT khai báo sai ...

            Hơn 07 tháng thụ lý hồ sơ, Thẩm phán Tăng Trần Quỳnh Phương cùng Thư ký đã lỗ lực làm việc theo đúng trách nhiệm của mình; Gia đình bà Lê Thị Gái cũng đã có thiện trí :

1/ Để tránh sự khiếu kiện kéo dài, do vậy gia đình bà Gái đề nghị UBND TP Bạc Liêu sửa lại Quyết định số 22/QĐ-UBND ký ngày 24/01/2013 có nội dung sau:

-          Đoạn bên hông phía sau nhà ông Ánh, hiện trạng còn nguyên hàng bông bụt thì công nhận ranh hiện tại như bản vẽ của Phòng TN&MT TP Bạc Liêu lập ngày 09/11/2012.

-          Đoạn ông Ánh, Bà Hiên đã chặt hàng bông bụt thì công nhận ranh đất theo biên bản làm việc ngày 10/12/2007 của UBND phường 1, TP Bạc Liêu.

Theo đó, ranh đất giữa hộ bà Gái và hộ ông Ánh là đường thẳng có vị trí cách đều vách tường nhà ông Ánh về phía Đông là 1,5m như sơ đồ sau:

2/ Nếu UBND TP Bạc Liêu không sửa lại Quyết định số 22/QĐ-UBND thì buộc lòng gia đình bà Gái phải đề nghị Tòa án nhân dân TP Bạc Liêu hủy Quyết định số 22/QĐ-UBND ký ngày 24/01/2013 của UBND TP Bạc Liêu.

Thế nhưng UBND thành phố Bạc Liêu khônng nhất và luôn vắng mặt trong các buổi đối thoại (vắng 03 lần), Vì vậy lúc 13 giờ 30 phút, ngày 08/10/2013 Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu xét xử vụ án “Bà lê Thị Gái yêu cầu hủy Quyết định số 22/QĐ-UBND ngày 24/01/2013 của Chủ tịch UBND thành phố Bạc Liêu về việc giải quyết tranh chấp ranh đất giữa hộ bà Lê Thị Gái với hộ ông Bùi Quang Ánh cùng vợ là Phạm Thị Hiên.

  Như tin đã đăng :

            Vụ tranh chấp ranh đất giữa hộ bà Lê Thị Gái với ông Bùi Quang Ánh (Giám đốc Trung tâm Kỹ thuật Tài nguyên và Môi trường thuộc Sở TN&MT tỉnh Bạc Liêu) cùng vợ là cô giáo Phạm Thị Hiên giáo viên trường THCS Hưng Hội, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu, xảy ra từ năm 2007. Thụ lý hồ sơ là ông Nguyễn Văn Cứu cán bộ Phòng TN&MT thành phố Bạc Liêu.

            Không hiểu vì trình độ hay vì bao che cho ông Ánh mà nhiều lần ông Cứu tư vấn cho Phòng TN&MT và UBND thành phố ra những văn bản vi phạm pháp luật? Từ khiếu nại nay phải chuyển sang khởi kiện.

            Từ năm 2007 đến nay nhiều lần hộ ông Ánh, bà Hiên đã làm thay đổi hiện trạng ranh đất, thế mà ông Cứu lại tham mưu cho Chủ tịch UBND thành phố Bạc Liêu ra quyết định chấp nhận ranh hiện tai; Ranh hiện tại sai khác nhiều so với Biên bản Hiện trạnh do UBND phường 1 lập ngày 10/12/2007 (lập khi hộ ông Ánh bà Hiên bắt đầu lấn chiếm ranh đất).

             Lợi dụng Biên bản do ông Huỳnh Trung Hiếu CB Địa chính phường 1 lập thiếu rõ ràng, ông Cứu đã tư vấn cho Trưởng Phòng TN&MT hiểu sai nội dung Biên bản.

Trong Biên bản Hiện trạng do ông Huỳnh Trung Hiếu làm thư ký ghi : “

-          Mặt tiền nhà ông Ánh đo chạy dài là 16,6m, từ vách tường đo qua hàng dâm bụt là 1,5m.

-          Mặt tiền nhà ông Ánh đo chạy dài là 17,7m từ vách tường đo qua tim cây me keo đã đốn là 1,5m (Đo từ mặt tiền là 17,7m).”

Thực tế khi lập biên bản ngày 10/12/2007 đo như sau:

*      Mặt tiền nhà ông Ánh đo từ ông Thoại qua bà Gái là 16,6m, từ vách tường nhà ông Ánh đo qua hàng dâm bụt của bà Gái là 1,5m.

*      Từ mặt tiền nhà ông Ánh đo chạy dài về phía sau (phía ông Chế) là 17,7m, tại đó từ vách tường nhà ông Ánh đo qua tim cây me keo của bà Gái đã đốn là 1,5m.

*      Đo như sơ đồ sau:

Thế nhưng ngày 04/07/2013 ông Cứu lại tư vấn là :

+ Mặt tiền nhà ông Ánh đo lần 1 chạy dài là 16,6m;

+ Mặt tiền nhà ông Ánh đo Lần 2 chạy dài là 17,7m.

+ Hai lần đo sai khác nhau.

Dư luân đang đặt câu hỏi:

Không hiểu vì sao ông Cứu cố tình hiểu sai thực tế? Có lẽ nào tất cả những người có mặt gồm: Bà Nguyễn Triều Xuân-CB Tư pháp, ông Lâm Mộc Thạnh-CB Xây dựng, ông Huỳnh Trung Hiếu-CB Địa chính, ông Bùi Như Lương-Trưởng khóm 7 đều đo sai? Nếu đo sai thì viết vào cùng 01 biên bản làm chi? Có lẽ ông Cứu coi thường cán bộ phường?

Tại sao Phòng TN&MT thành phố Bạc Liêu và Tòa án thành phố không yêu cầu ông Hiếu giải trình rõ biên bản do ông Hiếu viết?

            Gia đình bà Gái đã đề nghị thay đổi ông Cứu - người thụ lý hồ sơ, nhưng UBND thành phố Bạc Liêu không chấp nhận do đó sự việc kéo dài; Hiện nay Tòa án đã phải gia hạn thêm 02 tháng để thụ lý hồ sơ, thế nhưng UBND thành phố lại luôn vắng mặt trong buổi đối thoại: ngày 20/03/2013, ngày 21/08/2013 và ngày 28/08/2013.

Gia đình bà Gái cho rằng có ô dù bao che cho ông Bùi Quang Ánh, sự thật thế nào chỉ có Chủ tịch UBND thành phố Bạc Liêu hiểu rõ điều đó.

Khi nào có kết quả chúng tôi sẽ thông báo để bạn đọc biết./.

Bạc Liêu : Vụ “Cán bộ điều tra bị cán bộ Sở TN&MT qua mặt” có nguy cơ chìm xuồng

>> Bạc Liêu : Cán bộ điều tra bị cán bộ Sở TN&MT qua mặt

>> Bạc Liêu : Ông Túc "tố " một cán bộ Sở TN&MT Bạc Liêu

>> Bạc Liêu : Vụ tranh chấp ranh đất : “Bình đẳng” và sự thật 

>> Bạc Liêu : “Bìa đỏ” cấp cho cán bộ Sở TN&MT không cần tọa độ 

>> Bạc Liêu : Cán bộ Sở TN&MT được cấp “Bìa đỏ” trên đất của dân

>> Bạc Liêu : Một cán bộ - Đảng viên Sở TN&MT gian dối
>> Bạc Liêu : Cán bộ “bự” của Sở TN&MT khai báo sai ...
 

Trong Bản tuyên ngôn độc lập, Hồ Chủ Tịch nói : “mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng”, thế mà trong đơn tố cáo gửi các ngành chức năng ông Túc đã nêu rõ 6 vấn đề thì chỉ có vấn đề ông Bùi Quang Ánh Giám đốc Trung tâm Kỹ thuật Tài nguyên và Môi trường thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bạc Liêu sửa chữa hồ sơ tranh chấp ranh đất là được xử lý, còn lại 5/6 vấn đề khác các ngành chức năng tỉnh Bạc Liêu cứ đùn đẩy nhau, có nguy cơ “chìm xuồng”; Dân thì xử theo luật, còn cán bộ thì được bao che; Bình đẳng là thế đó:

1/ Phía công an:  

Bộ Công an chuyển đơn của ông Trần Văn Túc đến Công an tỉnh Bạc Liêu; Nhưng khi ông Túc làm việc với phòng P14 thuộc Sở Công an tỉnh Bạc Liêu, cán bộ phòng cho hay: “5/6 vấn đề này lẽ ra bên chính quyền phải có kết luận …”.

Ông Túc trình bày tiếp: Việc ông Ánh vi phạm pháp luật và việc Sở TN&MT ra công văn sai sự thật để lừa dối đân, bao che nhau đã rõ, bên chính quyền không xử lý vì vậy tôi mới phải nhờ đến công an; Nếu chính quyền đã có kết luận thì cần chi tôi phải nhờ đến Công an?

Đến lúc này cán bộ Công an mới nói : “Chúng tôi sẽ trình lãnh đạo xem xét”. Vậy nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả Công an có xem xét hay không?.

Thật buồn, dấu hiệu bao che tham nhũng đã rõ, bên Công an cũng lé tránh, dân biết tin vào ai?

2/ Phía chính quyền :

UBND tỉnh Bạc Liêu có Phiếu chuyển đơn tố cáo số 07/PC-VP ngày 23/01/2013 của Văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu và Thông báo số 78/TB-UBND ngày 24/5/2013 về ý kiến của Chủ tịch UBND tỉnh tại kỳ tiếp công dân ngày 15/05/2013, thế nhưng Sở TN&MT không thực hiện, vì cho rằng 5/6 vấn đề không liên quan đến ông Túc. Trả lời của Sở TN&MT thể hiện sự trốn tránh trách nhiệm, vì đây là đơn tố cáo chứ không phải đơn khiếu nại, chỉ có khiếu nại mới phải khiếu nại những vấn đề liên quan. Một lần nữa chứng tỏ Sở TN&MT bao che cho ông Bùi Quang Ánh.

3/ Về phía Đảng :

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bạc Liêu có công văn chuyển đơn Tố cáo của ông Túc, gửi Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối, nhưng khi ông Trần Văn Túc làm việc với ông Nguyễn Văn Đường-Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Đảng ủy khối, ông Đường cho hay : 5/6 vấn đề ông Túc nêu thuộc chức năng các ngành chuyên môn, bên Đảng biên chế ít nên không đủ điều kiện điều tra, khi nào có kết luận UBKT Đảng sẽ căn cứ vào kết luận để kỷ luật Đảng viên.

Như tin đã đăng :

Ngày 15/05/2013 ông Trần Văn Túc CB Hưu trí ngụ khóm 7, phường 1, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu đã gửi đơn tố cáo về việc :

- Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bạc Liêu nhận đơn tố cáo “V/v ông Bùi Quang Ánh tự ý sửa chữa hồ sơ tranh chấp ranh đất  nhằm trục lợi và xúc phạm danh dự của ông Trần Văn Túc” đã quá thời gian quy định nhưng chưa giải quyết;

- Nhiều tình tiết mới bất thường chứng tỏ ông Bùi Quang Ánh có dấu hiệu tiêu cực, giả mạo, sửa chữa hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐất.

      Trong đơn ông Túc nêu và phân tích rõ : “Sở TN&MT ra công văn trả lời sai sự thật, sai nguồn gốc đất của ông Ánh, bao che cho ông Bùi Quang Ánh” cuối đơn ông Túc đề nghị các ngành chức năng xử lý các vấn đề sau :

1/  Yêu cầu UBND tỉnh Bạc Liêu xử lý ông Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bạc Liêu về việc không xử lý đơn tố cáo và gửi cho ông Túc kết quả giải quyết đơn tố cáo về việc ông Ánh sửa chữa hồ sơ.

2/  Tại sao cùng một thửa đất ông Ánh có 02 giấy CN: giấy CN.QSDĐ số M 605307 ký ngày 25/6/2001 và giấy CN.QSDĐ số K 05307 ký ngày 25/6/2001?

3/ Yêu cầu làm rõ: ông Ánh được cấp giấy CN.QSDĐ tại thửa đất số 87 tờ bản đồ số 17 do bà Oanh đứng tên (Công văn 68/STNMT-TTra ngày 28/01/2008 của Sở TN&MT tỉnh Bạc Liêu) hay tại thửa đất số 233, tờ bản đồ số 17 do ông Trịnh Văn Thoại đứng tên (Báo cáo - Kiến nghị số 26/BCKN-PTNMT ngày 16/01/2013 của Phòng TN&MT TP Bạc Liêu)?

- Nếu ông Ánh được cấp Giấy CN.QSDĐ tại thửa đất 87 do bà Oanh đứng tên thì xử lý việc UBND tỉnh Bạc Liêu ký khống Giấy CN.QSDĐ khi hai bên chưa mua bán đất (Giấy CN.QSDĐ  ký ngày 25/06/2001 nhưng sau 2 tháng 03 ngày tức ngày 28/08/2001 hai bên mới giao dịch mua bán đất (mua bán thành quả lao động)).

- Nếu ông Ánh được cấp giấy CN.QSDĐ tại thửa đất số 233 do ông Thoại đứng tên thì xử lý 02 Đảng viên Trịnh Văn Thoại và Đảng viên Bùi quang Ánh đã giả mạo hồ sơ xin cấp giấy CN.QSDĐ (rõ rang là giả mạo: ông Thoại đã được cấp Giấy CN.QSDĐ hết toàn bộ diện tích đất đang xử đụng, vậy thì lấy đất dư ở đâu để trả cho Nhà nước, còn đâu đất để ông Ánh mua ?).

4/ Đề nghi truy cứu trách nhiệm của ông Ánh và người đứng đầu cơ quan Nhà nước đã xác định sai nguồn gốc đất cấp giấy CN.QSDĐ cho ông Ánh.

5/ Đề nghị thu hồi giấy CN.QSDĐ đã cấp sai nguồn gốc đất cho ông Ánh.

6/ Đề nghị truy cứu trách nhiệm những ai đã đã tiếp tay cho ông Ánh làm hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho bà Phạm thị Hiên (vợ ông Ánh) chồng lấn lên đất của bà Lê Thị Gái.

           Trong 6 vấn đề trên, chỉ có vấn đề 1 đã được giải quyết, còn lại 5/6 vấn đề sau chưa giải quyết.

     Tóm lại: Bạc Liêu có hàng trăm “sổ đỏ” cấp sai, chồng lấn, người dân khiếu kiện kéo dài cũng chỉ vì cán bộ TN&MT làm sai. Dân gian có câu : “100 bó đuốc mới bắt được 01 con ếch” nghĩa là sai phạm hàng trăm lần nhưng chỉ bắt được một lần. Ông Ánh và lãnh đạo Sở TN&MT sai phạm đã rõ, nếu các ngành chức năng tỉnh Bạc Liêu cứ đùn đẩy trách nhiệm cho nhau thì đến khi nào dân Bạc Liêu mới ngừng khiếu kiện, khi nào mới chống được tham nhũng?

Khi nào có kết quả chúng tôi sẽ thông báo để bạn đọc biết./.