Thứ Bảy, 24 tháng 8, 2013

Bạc Liêu: Ra quyết định thiếu thuyết phục, bị dân khởi kiện, Chủ tịch UBND thành phố Bạc Liêu lại vắng mặt

>> Bạc Liêu : Một hộ dân kiện Chủ tịch UBND Thành phố Bạc Liêu
>> Bạc Liêu : Chủ tịch UBND thành phố vắng mặt, không đối thoại với dân
>> Bạc Liêu : Yêu cầu đổi thay người thụ lý hồ sơ không được thực hiện
>> Chủ tịch UBND thành phố bị dân khởi kiện
>> Bạc Liêu : Vụ tranh chấp ranh đất : “Bình đẳng” và sự thật
>> Bạc Liêu : “Bìa đỏ” cấp cho cán bộ Sở TN&MT không cần tọa độ
>> Bạc Liêu : Cán bộ Sở TN&MT được cấp “Bìa đỏ” trên đất của dân
>> Bạc Liêu : Cán bộ Sở TN&MT tự ý sửa chữa hồ sơ tranh chấp ranh đất để trục lợi
>> Bạc Liêu : Một cán bộ - Đảng viên Sở TN&MT gian dối
>> Bạc Liêu : Cán bộ “bự” của Sở TN&MT khai báo sai ...

            Ra quyết định thiếu thuyết phục, bị dân khởi kiện. Tòa án nhân dân TP Bạc Liêu đã thụ lý 04 tháng, nay phải gia hạn, thế nhưng ngày 21/08/2013 Tòa án thành phố Bạc Liêu tổ chức đối thoại lần 3, Chủ tịch UBND thành phố lại vắng mặt.
            Vụ tranh chấp ranh đất giữa hộ bà Lê Thị Gái với ông Bùi Quang Ánh (Giám đốc Trung tâm Kỹ thuật Tài nguyên và Môi trường thuộc Sở TN&MT tỉnh Bạc Liêu) cùng vợ là cô giáo Phạm Thị Hiên giáo viên trường THCS Hưng Hội, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu, xảy ra từ năm 2007. Thụ lý hồ sơ là ông Nguyễn Văn Cứu cán bộ Phòng TN&MT thành phố Bạc Liêu.
            Không hiểu vì trình độ hay vì bao che cho ông Ánh mà nhiều lần ông Cứu tư vấn cho Phòng TN&MT và UBND thành phố ra những văn bản vi phạm pháp luật? Từ khiếu nại nay phải chuyển sang khởi kiện.
            Từ năm 2007 đến nay nhiều lần hộ ông Ánh, bà Hiên đã làm thay đổi hiện trạng ranh đất, thế mà ông Cứu lại tham mưu cho Chủ tịch UBND thành phố Bạc Liêu ra quyết định chấp nhận ranh hiện tai; Ranh hiện tại sai khác nhiều so với Biên bản Hiện trạnh do UBND phường 1 lập ngày 10/12/2007 (lập khi hộ ông Ánh bà Hiên bắt đầu lấn chiếm ranh đất).

Trích Biên bản Hiện trạnh do UBND phường 1 lập ngày 10/12/2007
            Lợi dụng Biên bản do ông Huỳnh Trung Hiếu CB Địa chính phường 1 lập thiếu rõ ràng, ông Cứu đã tư vấn cho Trưởng Phòng TN&MT hiểu sai nội dung Biên bản.
Trong Biên bản Hiện trạng do ông Huỳnh Trung Hiếu làm thư ký ghi : “
      - Mặt tiền nhà ông Ánh đo chạy dài là 16,6m, từ vách tường đo qua hàng dâm bụt là 1,5m.
      - Mặt tiền nhà ông Ánh đo chạy dài là 17,7m từ vách tường đo qua tim cây me keo đã đốn là 1,5m (Đo từ mặt tiền là 17,7m).”
Thực tế khi lập biên bản ngày 10/12/2007 đo như sau:
      * Mặt tiền nhà ông Ánh đo từ ông Thoại qua bà Gái là 16,6m, từ vách tường nhà ông Ánh đo qua hàng dâm bụt của bà Gái là 1,5m.
      * Từ mặt tiền nhà ông Ánh đo chạy dài về phía sau (phía ông Chế) là 17,7m, tại đó từ vách tường nhà ông Ánh đo qua tim cây me keo của bà Gái đã đốn là 1,5m.
      * Đo như sơ đồ sau:

Thế nhưng ngày 04/07/2013 ông Cứu lại tư vấn là :
        + Mặt tiền nhà ông Ánh đo lần 1 chạy dài là 16,6m;
        + Mặt tiền nhà ông Ánh đo Lần 2 chạy dài là 17,7m.
        + Hai lần đo sai khác nhau.
Dư luân đang đặt câu hỏi:
Không hiểu vì sao ông Cứu cố tình hiểu sai thực tế? Có lẽ nào tất cả những người có mặt gồm: Bà Nguyễn Triều Xuân-CB Tư pháp, ông Lâm Mộc Thạnh-CB Xây dựng, ông Huỳnh Trung Hiếu-CB Địa chính, ông Bùi Như Lương-Trưởng khóm 7 đều đo sai? Nếu đo sai thì viết vào cùng 01 biên bản làm chi? Có lẽ ông Cứu coi thường cán bộ phường?
Tại sao Phòng TN&MT thành phố Bạc Liêu và Tòa án thành phố không yêu cầu ông Hiếu giải trình rõ biên bản do ông Hiếu viết?
            Gia đình bà Gái đã đề nghị thay đổi ông Cứu - người thụ lý hồ sơ, nhưng UBND thành phố Bạc Liêu không chấp nhận do đó sự việc kéo dài; Hiện nay Tòa án đã phải gia hạn thêm 02 tháng để thụ lý hồ sơ, thế nhưng UBND thành phố lại vắng mặt trong buổi đối thoại ngày 21/08/2013 (UBND đã  vắng mặt lần 1 ngày 20/03/2013).
 
 Giấy triệu tập của Tòa án
Ngày 21/08/2013 Tòa án tiếp tục gửi Giấy triệu tập bà Gái để đối thoại với UBND thành phố Bạc Liêu. Buổi đối thoại tổ chức lúc 15 giờ 30 phút ngày 28/08/2013.
Gia đình bà Gái cho rằng có ô dù bao che cho ông Bùi Quang Ánh, sự thật thế nào chỉ có Chủ tịch UBND thành phố Bạc Liêu hiểu rõ điều đó.
Khi nào có kết quả chúng tôi sẽ thông báo để bạn đọc biết./.

Thứ Năm, 15 tháng 8, 2013

Bạc Liêu : Vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia”, UBND tỉnh Bạc Liêu bất hợp tác.

>> Bạc Liêu : vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia”, thất vọng vì Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao có hay không đọc hồ sơ?  
>> Bạc Liêu : vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” dân gửi đơn xin xem xét Giám đốc thẩm 
>> Bạc Liêu : Thất vọng vì Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM cũng xét xử theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia” 
>> Bạc Liêu : Vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” Thẩm phán có hay không đọc hồ sơ?  
>> Bạc Liêu : Hoãn xử phúc thẩm vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” 
>> Bạc Liêu : Tòa án tỉnh, “râu ông nọ cắm cằm bà kia” 
>> Bạc Liêu : “đất đủ điều kiện cấp giấy CN QSDĐ” vẫn không được bồi thường
Chiều ngày 14/08/2013 tại phòng C Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử công khai hai vụ án “Khiếu kiện Quyết định hành chính của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu giải quyết khiếu nại trong trường hợp bồi thường, hỗ trợ việc thu hồi đất”.
Hội đồng xét xử gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa :          ông Hà Văn Thượng
Các thẩm phán :                                    ông Huỳnh Công Lý
                                                               bà Đinh Thị Huyền Khanh
Thơ ký phiên tòa :                                 bà Lê Thị Hoa
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên tòa : ông Nguyễn Quang Minh
Đại diện ủy quyền của người khởi kiện là ông Trần Văn Túc và bà Lê Thị Gái.
Đại diện ủy quyền của UBND tỉnh là ông Huỳnh Minh Ứng Trưởng phòng Nội chính - Tiếp dân thuộc VP UBND tỉnh Bạc Liêu.
Sau khi bà Hoa và ông Thượng làm xong thủ tục tố tụng, Chủ tọa phiên tòa ông Hà Văn Thượng nêu rõ:
UBND tỉnh Bạc Liêu bất hợp tác với Tòa phúc thẩm, hiện tại UBND tỉnh Bạc Liêu vẫn chưa thực hiện các yêu cầu mà trước đó Tòa phúc thẩm đã yêu cầu. Để đảm bảo công bằng cho người khởi kiện và người bị kiện, Chủ tọa phiên tòa quyết định hoãn phiên tòa để UBND tỉnh Bạc Liêu xem xét lại nếu sai thì sửa sai, còn không thì trả lời bằng văn bản, chỉ rõ 08 hộ khởi kiện có diện tích đất nằm trong quyết định nào mà UBND tỉnh đã nộp cho tòa làm chứng cứ? 08 hộ có vị trí ở điểm nào trên sơ đồ ...
Đại diện VKSND tối cao ông Nguyễn Quang Minh cũng chỉ rõ :
Từ khi hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử tại Bạc Liêu (ngày 25/06/2013 – PV) đến nay (ngày 14/08/2013 – PV) UBND tỉnh Bạc Liêu vẫn chưa có văn bản đáp ứng theo yêu cầu của Tòa phúc thẩm, yêu cầu UBND tỉnh Bạc Liêu có văn bản chỉ rõ 08 hộ dân khởi kiện ủy ban thì diện tích đất của họ nằm trong 221.250 m2 hay 46.200 m2 hay 20.842,50 m2 ? 08 hộ này có nằm trong khu quy hoạch trường THSP hay không?. Đề nghi UBND tỉnh Bạc Liêu phải hợp tác với Tòa phúc thẩm…
Thơ ký Hoa yêu cầu ông Huỳnh Minh Ứng nộp giấy ủy quyền mà đó Tòa phúc thẩm đã cho thiếu nợ từ phiên tòa trước nhưng ông Úng không nộp.

Tóm Lại : Vì sự công bằng cho người khởi kiện và người bị kiện trong vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” sảy ra tại tỉnh Bạc Liêu, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM đã 03 lần phải hoãn phiên tòa vì UBND tỉnh Bạc Liêu không hợp tác với Tòa phúc thẩm.
Dư luận đang đặt câu hỏi :
-       Tại sao UBND tỉnh Bạc Liêu không hợp tác với Tòa phúc thẩm?
-       Tại sao quá trình thu hồi đất Dự án mở rộng đường Trần Huỳnh thực hiện sai quy trình; Không triển khai quyết định thu hồi đất đến từng hộ dân;  Thực hiện cưỡng chế sai quy định … nhưng các ngành chức năng ở tỉnh Bạc Liêu và Trung ương vẫn làm ngơ cho qua?
       Cuối phiên tòa, đại diện người khởi kiện cho hay: Mặc dù chi phí cho chuyến đi từ Bạc Liêu lên TP HCM dự phiên Tòa phúc thẩm mất gần triệu đồng (mất 1/3 tháng lương của CB Hưu trí) xong bên khởi kiện rất phấn khởi vì Chủ tọa phiên tòa và Đại diện VKS NDTC xét xử công bằng; Bên khởi kiện chỉ buồn vì UBND tỉnh Bạc Liêu thờ ơ trước sự oan ức của dân. Cán bộ UBND tỉnh Bạc Liêu hàng tháng lĩnh lương bằng tiền của dân, đi hầu Tòa thì thanh công lệnh cũng chi tiền dân nên đâu có sót xa khi chi tiền, đâu có quan tâm đến yêu cầu của Tòa.
Bên khởi kiện đã cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa phúc thẩm, trong đó có chứng cứ :
1/ Sơ đồ hiện trạng sử dụng đất khu Trung tâm Dân Chí cũ

Chú thích : 
              -  (1)+(2)+(3) : Cấp đất theo QĐ 08/QĐ/UB là 46.200 m2.
              - (1) : Dân chiếm ở trước khi giao cho trường THSP, nay là khu dân cư.
              - (2) : Giấy CN QSDĐ theo QĐ 278/QĐ-UB là 20.842,50 m2 cấp cho THSP.
              - (3) : Đã giải tỏa, bồi thường và giao một phần đất cho Công An tỉnh.
             - (4)+(5)+(7) : Theo CV số 23/CV/QH không xác định diện tích, ước khoảng  300.000 m2, không bàn giao cắm mốc, không có QĐ giao đất của UBND tỉnh,  người dân đã ở hết DT, trong đó đã bồi thường để quy hoạch Khu dân cư Bắc  Trần Huỳnh, Đường Nam Sông Hậu và xây dựng trường THPT Chuyên.
              - (4) Cán bộ, giáo viên trường THSP sử dụng khoảng 1/3 diện tích.
              - (5) Dân chiếm trước đây và tồn tại đến nay, nhiều hộ đã có Giấy CN QSDĐ.
              - (7) Đã giải tỏa, bồi thường để xây dựng trường THPT Chuyên Bạc Liêu.
        2/ Xác nhận 08 hộ khởi kiện không nằm trong QĐ cấp đất cho trường THSP.
Như tin đã đưa : Bạc Liêu, Tòa án tỉnh xét xử theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”, trong 08 vụ án “Khiếu kiện Quyết định hành chính của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu giải quyết khiếu nại trong trường hợp bồi thường, hỗ trợ việc thu hồi đất”, đại diện ủy quyền là ông Huỳnh Minh Ứng Trưởng phòng Nội chính - Tiếp dân thuộc VP UBND tỉnh Bạc Liêu.
Có lẽ Cán bộ tiếp dân vì chức cao quyền rộng nên ông Ứng đã xa rời dân. Trong buổi đối thoại cũng như trước khi tòa xử án, 08 hộ dân Khiếu kiện Quyết định hành chính của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu đã nhiều lần mời ông Ứng xuống tận nơi để hiểu rõ sự việc:
Từ cơ quan của ông Ứng đi đến vị trí đất của dân chỉ có 1,2 km, đi khoảng 02  phút;
(Đoạn đường từ cơ quan của ông Ứng đến vị trí đất của dân chỉ có 1,2 km)
Từ Tòa án tỉnh Bạc Liêu đi đến vị trí đất của dân chỉ có  797 m, đi hết 01 phút 12 giây;
(Đoạn đường từ Tòa án tỉnh đến vị trí đất của dân chỉ có 797 m)
 Thế nhưng ông Ứng không xuống tận nơi mà cứ ngồi trên cao phán đại, thờ ơ trước sự oan ức của dân, “sống chết mặc bay”.
Không hiểu học vấn của ông Ứng thế nào mà nhầm lẫn giữa khu A và khu B? Khu A hiện nay là Cơ sở 2 trường Đại Học Bạc Liêu và trường Mầm Non Bạc Liêu; Khu B từ cuối trường Mầm Non Bạc Liêu đến Trường Bắn cũ (tức tới Cầu Xáng – qua đường Nam Sông Hậu).

(Thẩm phán Tạ Nguyệt Thanh cùng Trưởng phòng Huỳnh Minh Ứng dùng Quyết định cấp đất ở nơi này (giáp đường Lê Duẩn) để bác đơn khởi kiện của 08 hộ dân ở nơi kia (gần đường Tôn Đước Thắng))
            Một đứa trẻ 10 tuổi, nếu cần QĐ 08/QĐ-UB trong tay và đi đến tận nơi hỏi các hộ dân cũng sẽ xác định được vị trí đất của 08 hộ dân và vị tí đất của QĐ 08/QĐ-UB;
            Một nhân viên quèn chỉ cần đến phường 1 hoặc đến khóm 7 cũng xác định được điều đó.
            Đày tớ của dân theo kiểu này thì dân không phục; Dù có làm chức gì chăng nữa thì cũng chỉ là người làm công ăn lương; Lãnh đạo mà làm không tốt nhiệm vụ, dân coi thường, nhân viên không nể.
            Chúng tôi sẽ tiếp tục đăng tin vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” để bạn đọc theo dõi./.

Thứ Ba, 6 tháng 8, 2013

Bạc Liêu : vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia”, thất vọng vì Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao có hay không đọc hồ sơ?


 

Ông Trần Văn Túc đang canh tác thửa đất tọa lạc tại “Khu Trung Tâm Dân Chí cũ”, nơi đây sau giải phóng toàn là giao thông hào, bãi đạn, mìn do Mỹ Ngụy để lại.
Ngày 05/05/1999 ông Túc đã đăng ký nhà ở và đất ở được Hội đồng đăng ký đất và UBND phường 7 chấp nhận ngày 13/08/1999.
(Hội đồng đăng ký đất phường 7 chấp nhận)

(Mặt bằng thửa đất của ông Túc đã được Hội đồng đăng ký đất chấp nhận)
Theo Luật đất đai năm 2003, ông Túc thuộc điểm b khoản 1 Điều 50 : “có tên trong sổ đăng ký ruộng đất, sổ địa chính.” (Trang 57-58- Luật Đất đai năm 2003 - Sách tái bản -Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia –XB năm 2007); thế mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao ông Nguyễn Quang Minh không hiểu có đọc hồ sơ hay không mà lại nói đất ông Túc sử dụng không có giấy tờ?
Ông Túc còn đăng ký tại phòng Địa chính thị xã Bạc Liêu (nay là Phòng TN&MT thành phố Bạc Liêu), vào sổ số 247/ĐC ngày 04/10/1999 và được UBND thị xã Bạc Liêu (nay là thành phố Bạc Liêu) xác nhận hồ sơ đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ký ngày 01/11/1999.
(Ông Túc đã đăng ký Địa chính số 247/ĐC, được Chủ tịch UBND thị xã Bạc Liêu xác nhận
 hồ sơ đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất)
Ông Nguyễn Quang Minh còn nhầm lẫn các văn bản áp dụng cho khu đất khác (khu A) để áp dụng cho thửa đất ông Túc đang sử dụng (khu B). Hai vị trí đất này cách nhau hơn ½ km  và hai thửa đất này không hề liên quan nhau;
Hiên tại các hộ dân có đất trong Thửa C khu A (khu A diện tích 46.200m2 đã có QĐ 08/QĐ-UBND ngày 09/3/1981 của UBND tỉnh giao đất cho trường Hợp Tác Hóa Nông Nghiệp); nhưng các hộ này không nằm trong Giấy CN QSDĐ của trường THSP có diện tích 20.842,50m2, vì nhà nước buông lỏng quản lý đất đai nên các hộ này đều được bồi thường khi bị thu hồi đất;
(Các hộ dân Thửa C (Khu A) đất đã có QĐ 08/QĐ-UB của UBND tỉnh nhưng vẫn được bồi thường)
Ông Minh còn đề nghị Tòa phúc thẩm bác đơn kháng cáo của ông Túc; Dư luận đang đặt câu hỏi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao ông Nguyễn Quang Minh có hay không đọc hồ sơ vụ án?
Như tin đã đăng, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM với thành phần Hội đồng xét xử gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa :          ông Hà Văn Thượng
Các thẩm phán :                                    ông Huỳnh Công Lý
                                                               bà Đinh Thị Huyền Khanh
Thơ ký phiên tòa :                                  bà Lê Thị Hoa
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên tòa : ông Nguyễn Quang Minh
Ngày 24/6/2013, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu - Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện Quyết định hành chính của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu giải quyết khiếu nại trong trường hợp bồi thường, hỗ trợ việc thu hồi đất”.
Người khởi kiện là ông Trần Văn Túc địa chỉ phường 1, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu;
Người bị kiện là Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu, đại diện ủy quyền là ông Huỳnh Minh Ứng Trưởng phòng Nội chính - Tiếp dân thuộc VP UBND tỉnh Bạc Liêu.
(Bản án phúc thẩm xét xử theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”)
Trong quá tình xét xử, có xuất hiện tình tiết mới và chưa xác định được vị trí đất của ông Trần Văn Túc đang sử dụng và vị trí đất ghi trong Quyết định số 08/QĐ-UB ngày 09/03/1981 thế nhưng Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại TP Hồ Chí Minh vẫn nghị án theo kiểu “Râu ông nọ cắm cằm bà kia”; Dùng các Quyết định cấp đất ở nơi này (cặp đường Lê Duẩn) để bác đơn của hộ dân khởi kiện Quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu ở nơi khác (thửa đất gần đường Tôn Đức Thắng), hai thửa đất cách nhau khoảng 630m;
(Thẩm phán dùng Quyết định cấp đất khu này để bác đơn kháng cáo ở khu đất kia)
            Hơn nữa, trong khi ông Huỳnh Minh Ứng Trưởng phòng Nội chính - Tiếp dân, đại diện cho UBND tỉnh Bạc Liêu chưa xác minh được vị trí đất và chưa đáp ứng được yêu cầu của Tòa phúc thẩm; ông Ứng luôn phải dùng các câu : “sẽ trình với tòa sau”, “sẽ về xem xét lại”, “sẽ báo cáo lại với Chủ tịch UBND” …
Còn ông Trần Văn Túc đã chứng minh được UBND tỉnh có 02 lần cấp đất cho THSP Minh Hải,
- Lần 1  QĐ số 90/QĐ-UB ngày 01/06/1982 : Giao khu vực trừơng Hợp Tác Hóa để xây dựng trường THSP Minh Hải với diện tích 46.200m2
- Lần 2 : Theo QĐ số 278 ngày 21/05/1998 với diện tích 20.842,50m2.
Cả 02 lần giao đất này cho trường THSP Bạc Liêu thì đất của ông Túc sử dụng đều không nằm trong diện tích của trường THSP;

Thế nhưng thẩm phán Hà Văn Thượng vẫn tuyên đại.

(Các hộ dân Khóm 7, P1, TP. Bạc Liêu xác nhận hộ ông Túc không nằm trong QĐ cấp đất cho trường THSP)
Do vậy, dân Bạc Liêu thật thất vọng vì Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM cũng xét xử theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”.
            Nếu xét xử theo kiểu này thì chỉ cần biết đọc biết viết và được cấp cho cái quyền thì bất cứ ai cũng có thể làm thẩm phán - chủ tọa phiên tòa của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM – vừa được đi xe ô tô con, ngủ nhà khách mà còn có quyền phán đại, sống chết mặc ai.
Ông Trần Văn Túc đã gửi đơn xin xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm.
Dư luận đang trông chờ vào sự công tâm của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Khi nào có kết quả chúng tôi sẽ đăng tin để bạn đọc theo dõi./.