Bạc Liêu: “Vụ tranh chấp ranh đất” xin ý kiến Luật sư, quý cơ quan và bạn đọc

      >> Bạc Liêu: Có dấu hiệu bênh vực Giám đốc Bùi Quang Ánh - cán bộ cấp trên của Phòng
>> Bạc Liêu: Giám đốc cùng cô giáo trường THCS Hưng Hội đã 04 lần không thực hiện Quyết định số 22/QĐ-UBND ngày 24/01/2013 của UBND thành phố Bạc Liêu.
>> Bạc Liêu: Vợ chồng Giám đốc thuê xã hội đen, UBND tỉnh đã giao Công an thành phố Bạc Liêu
>> Bạc Liêu: Bà Lê Thị Gái yêu cầu thực hiện quyết định tranh chấp ranh đất đã có hiệu lực
>> Bạc Liêu: Công văn của Phòng GDĐT huyện Vĩnh Lợi đúng hay Sai?
>> Bạc Liêu: Đề nghị làm rõ vụ một giám đốc đe dọa thuê xã hội đen chém người
>> Bạc Liêu: Vụ “Giám đốc cùng cô giáo thuê xã hội đen” – UBND tỉnh xử lý đơn Tố cáo
>> Bạc Liêu: Giám đốc Trung tâm chống lại Quyết định của UBND thành phố
>> Bạc Liêu: Gia đình cô giáo trường THCS Hưng Hội vi phạm pháp luật
>> Bạc Liêu: Giám đốc cùng cô giáo lên kế hoạch thuê xã hội đen
>> Bạc Liêu: Một cô giáo hung dữ, nói hai lời và chửi dân
>> Bạc Liêu : Cần xem xét phẩm chất một giáo viên huyện Vĩnh Lợi
>> Bạc Liêu : Một giáo viên huyện Vĩnh Lợi khai báo sai sự thật
>> Bạc Liêu : Cán bộ điều tra bị cán bộ Sở TN&MT qua mặt

Vụ tranh chấp ranh đất, giữa bà Lê Thị Gái với hộ ông Bùi Quang Ánh (Giám đốc Trung tâm Kỹ thuật TN&MT thuộc Sở TN&MT tỉnh Bạc Liêu) vợ là Phạm Thị Hiên (giáo viên trường THCS Hưng Hội, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu), xảy ra đã 08 năm, UBND thành phố Bạc Liêu đã ban hành Quyết định 22/QĐ-UBND ngày 24/01/2013 (QĐ22). Đã đi qua hai cấp Tòa án Sơ thẩm và Phúc thẩm.

Điều 1 của QĐ22 ghi rõ: “Công nhận ranh hiện tại”. “Ranh giới, kích thước và diện tích đất của hai hộ thể hiện theo mặt bằng hiện trạng khu đất được Phòng TN&MT thành phố Bạc Liêu lập ngày 09/11/2012”.

Thực tế điểm mốc 1,84m của Bản vẽ ranh đất chưa sát gốc me keo đã chết (gốc me keo đã chết còn cách ranh hiện tại hai bên đang sử dụng một khoảng 0,25m); Bản vẽ có ghi chú điểm mốc là 1,84m, nhưng lại vẽ gốc me keo đã chết nằm trên ranh đất.

Vậy xin hỏi: Theo quý vị, khi thực hiện cắm mốc theo QĐ22, thì cắm mốc theo đúng các số do của Bản vẽ (tức điểm mốc ranh đất là 1,84m), hay thay đổi điểm mốc từ 1,84m thành 2,0m (sát gốc me keo đã chết)?

Mọi ý kiến của quý vị xin gửi về địa chỉ Email: Baclieu60@gmail.com chúng tôi xin cám ơn./.

Để quý ông (bà) rộng đường bình luận chúng tôi xin đăng toàn văn “Đơn xin được tư vấn”

Tải Tài liệu đính kèm tại Tải về hoặc http://gáibl.vn/upload/Colombo/3621/20141221/Bai_69b84.pdf

Bạc Liêu: Có dấu hiệu bênh vực Giám đốc Bùi Quang Ánh - cán bộ cấp trên của Phòng

>> Bạc Liêu: Giám đốc cùng cô giáo trường THCS Hưng Hội đã 04 lần không thực hiện Quyết định số 22/QĐ-UBND ngày 24/01/2013 của UBND thành phố Bạc Liêu.

>> Bạc Liêu: Vợ chồng Giám đốc thuê xã hội đen, UBND tỉnh đã giao Công an thành phố Bạc Liêu
>> Bạc Liêu: Bà Lê Thị Gái yêu cầu thực hiện quyết định tranh chấp ranh đất đã có hiệu lực
>> Bạc Liêu: Công văn của Phòng GDĐT huyện Vĩnh Lợi đúng hay Sai?

>> Bạc Liêu: Đề nghị làm rõ vụ một giám đốc đe dọa thuê xã hội đen chém người

>> Bạc Liêu: Vụ “Giám đốc cùng cô giáo thuê xã hội đen” – UBND tỉnh xử lý đơn Tố cáo

>> Bạc Liêu: Giám đốc Trung tâm chống lại Quyết định của UBND thành phố

>> Bạc Liêu: Gia đình cô giáo trường THCS Hưng Hội vi phạm pháp luật

>> Bạc Liêu: Giám đốc cùng cô giáo lên kế hoạch thuê xã hội đen

>> Bạc Liêu: Một cô giáo hung dữ, nói hai lời và chửi dân

>> Bạc Liêu : Cần xem xét phẩm chất một giáo viên huyện Vĩnh Lợi

>> Bạc Liêu : Một giáo viên huyện Vĩnh Lợi khai báo sai sự thật

>> Bạc Liêu : Cán bộ điều tra bị cán bộ Sở TN&MT qua mặt

Sau 04 lần tổ chức cắm mốc theo đúng số liệu của Bản vẽ do Phòng TN&MT lập ngày 09/11/2012 nhưng không thành. Ngày 02/12/2014 đại diện Phòng TN&MT thành phố đã tự ý đổi điểm mốc 1,84 m thành điểm 2,0m (vị trí sát gốc me thứ hai đã chết); Phòng TN&MT thành phố có biểu hiện bênh vực Giám đốc Bùi Quang Ánh - cán bộ cấp trên của Phòng; Cụ thể như sau :

     1. Ý thứ nhất: Tại Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu :

     -  Thẩm phán nêu câu hỏi: ở vị trí gốc me thì UBND lấy phía bên bà Gái hay lấy phía bên ông Ánh làm điểm mốc?

     -  Ông Trịnh Văn Mễn Trưởng Phòng TN&MT thành phố Bạc Liêu đại diện cho Chủ tịch UBND thành phố Bạc Liêu trình bày: Khi xem xét UBND thành phố Bạc Liêu chỉ căn cứ vào các số liệu đo vẽ.

     - Vậy tại sao Phòng TN&MT lại không căn cứ theo số liệu bản vẽ là điểm 1,84 m mà lại cắm mốc theo ý riêng là khoảng 2,0m (gốc me thứ hai)? Phòng TN&MT có bênh vực cán bộ trong ngành không?

     2. Ý thứ hai: Ngày 17/03/2014, UBND phường 1 kết hợp với các ban ngành của thành phố Bạc Liêu đã tổ chức và đã cắm được tất cả các mốc của Bản vẽ do Phòng TN&MT lập ngày 09/11/2012; kể cả đoạn từ gốc me thứ nhất (cây me ăn trái) đến điểm 1,84m gần gốc cây me thứ hai (cây me keo đã chết), chỉ còn đoạn giữa của 21m (đoạn từ điểm 1,84m đến điểm 1,54m) là chưa thống nhất vì ông Ánh không chụi gỡ bỏ hàng rào; Lý do gì ngày 02/12/2014 Phòng TN&MT lại thay đổi điểm mốc đã thống nhất từ 1,84m thành 2,0m? có bênh vực nhau không?

     3.   Ý thứ ba: Theo bà Lại Thị Kim Oanh (chủ đất cũ của hộ ông Ánh) xác định: “bà chuyển nhượng cho vợ chồng ông Ánh bà Hiên thì ranh đất vẫn như cũ là hàng rào dâm bụt thẳng hàng từ trước ra sau”. Theo biên bản của phường 1 thì hàng bông bụt cách nhà ông Ánh 1,5m, Phòng TN&MT do 1,84m là đã có lợi cho ông Ánh 0,34m chạy dài 21m, thiệt hại cho bà Gái khoảng 3,57m², nhưng vì Tòa án đã quyết nên bà Gái phải chịu tuân theo số đo của Bản vẽ do Phòng TN&MT lập ngày 09/11/2012; Vậy phải chăng vì bênh vực cho ông Ánh nên Phòng TN&MT thành phố đã cố tình đo thêm cho ông Ánh khoảng 1,76m² (1,76m² đất này nằm ngoài số diện tích mà Tòa án đã tuyên)?

     4.   Ý thứ tư: Phòng TN&MT đo sát gốc me thứ hai là sai với số liêu đo của Bản vẽ do Phòng TN&MT lập ngày 09/11/2012, sai với hiện trạng thực tế mà hai bên đang sử dụng ổn định (Hàng rào B40 của ông Ánh), sai với nội dung của Quyết định số 22/QĐ-UBND ngày 24/01/2013 của UBND thành phố Bạc Liêu (QĐ22). Xem hình sau:

 Từ hình ảnh cho thấy: Từ góc nhà ông Ánh tới hàng rào B40 của ông Ánh khoảng 1,70m, sau đó đến hàng gạch bà Gái xây ranh đất là 1,74m, tiếp đó đến điểm Phòng TN&MT đo 1,84m, sau cùng mới đến gốc me keo khoảng 1,99m, như vậy cây me keo trồng trên đất của bà Gái, không trồng trên ranh đất. Phòng TN&MT đo điểm mốc 1,84m là  thiệt thòi cho hộ bà Gái, có lợi cho hộ ông Ánh khoảng hơn 01 viên gạch, nhưng vì Tòa án đã quyết nên bà Gái phải chịu. Phòng TN&MT thành phố Bạc Liêu đo đến sát gốc me keo là sai với nội dung QĐ22, bênh vực ông Ánh.

 Thực tế gốc cây me keo thứ hai đã chết cách hàng rào B40 của nhà ông Ánh khoảng 0,25m (đoạn hàng rào B40 của ông Ánh: từ góc nhà, tường xây kiên cố của bà Gái đến gốc me thứ nhất là ranh hiện tại hai bên đang sử dụng); Do vậy không thể lấy điểm mốc là gốc me thứ hai. Xem sơ đồ sau:

     5.  Ý thứ năm: Trên bản vẽ thể hiện: đo từ góc nhà ông Ánh chếch sang phía gốc me keo đã chết là 1,84m, nhưng vì sao ông Huỳnh Quốc Vĩnh lại giải trình rằng: đo từ gốc me thứ 2 đến tường nhà ông Ánh là 1,84m. Vậy đo đến tường là điểm nào? Sao không thể hiện trên bản vẽ? Phòng TN&MT có thiên vị ông Ánh không?

 Để gia đình bà Gái có cơ sở thuê người ở tỉnh khác thẩm định lại bản vẽ cũng như xác định lại lời ông Vĩnh, gia đình bà Gái yêu cầu được sao chép toàn bộ các file (tập tin) của máy đo, máy tính dùng để lập lên Bản vẽ Mặt bằng hiện trạng do Phòng TN&MT thành phố Bạc Liêu lập ngày 09/11/2012. Ông Vĩnh nói thế nào là quyền của ông Vĩnh, nhưng cần lưu ý rằng : chỉ cần xê dịch 01 điểm mốc là số liệu diện tích sẽ thay đổi so với diện tích ban đầu.

 Gia đình bà Gái đã gửi đơn khiếu nai. Khi nào có thông tin mới, chúng tôi sẽ tiếp tục đăng tin ./.