Thứ Hai, 1 tháng 7, 2013

Bạc Liêu : Vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” Thẩm phán có hay không đọc hồ sơ?



Vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” tại Bạc Liêu, có thể thẩm phán không đọc Báo cáo số 705/QĐ-UB ngày 05/09/1996 của Tổ kiểm tra việc sử dụng đất tại trường THSP Bạc Liêu (Theo chỉ thị 245/TTg ngày 22/04/1996 của Thủ tướng chính phủ), sau đây gọi tắt là Báo cáo 705 – Bút lục 115, 114 và 113.
Trang 2 Báo cáo số 705 đã định nghĩa rõ :
“Khu đất trường sư phạm hiện nay đang quản lý và sử dụng là khu “Trung tâm dân chí” của chế độ cũ từ năm 1968 đến năm 1975.”
“Khu vực A tiếp giáp với lộ Giao thông (đài ra đa) có con đường chạy thẳng vào cổng Công an Vũ trang cũ” .
“Khu vực B là từ cổng đơn vị Công an Vũ trang cũ chạy ra trường bắn”.
(Khu A có QĐ số 08/QĐ-UB diện tích 46.200m2 , khu B chưa có QĐ từ cổng CAVT chạy ra Trường Bắn)

 (Các hộ dân Khóm 7, P1, TP. Bạc Liêu xác nhận 08 hộ không nằm trong khu A)
Hiện tại ông Trần Văn Túc cùng 07 hộ có đơn khiếu kiện Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu đều đang sử dụng đất tại khu B. Thế nhưng không hiểu trình độ của Thẩm phán Tạ Nguyệt Thanh thế nào mà Thẩm phán lại nhầm lẫn giữa “thửa B” và “khu B”? Trong khu A  có các thửa A, B, C, ao, nhà tập thể, văn phòng và phòng học như sơ đồ sau :
(Khu A diện tích 46.200 m2  có các thửa A, B, C, ao, nhà tập thể, văn phòng và phòng học)
Hơn thế nữa Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa Tạ Nguyệt Thanh chỉ tin vào lời nói vô căn cứ của ông Huỳnh Minh Ứng, Trưởng phòng Nội chính-Tiếp dân tỉnh Bạc Liêu : “Đất đã cấp cho tổ chức”, thế là Thẩm phán tuyên đại; Tại sao Thẩm phán Thanh không đọc trang 4 của Báo cáo 705?
Trang 4 của Báo cáo 705 ghi rõ :
“Khu B chưa có quyết định của UBND tỉnh giao, chỉ có công văn của Ủy ban xây dựng cơ bản tạm thời giao cho trường quản lý để chờ quyết định chính thức. Nhưng suốt từ năm 1985 cho đến nay vẫn chưa có quyết định.
Khu vực này cũng như khu A không có sự cắm mốc bàn giao cụ thể giữa bên giao và bên nhận nên không biết diện tích ranh giới tiếp giáp đến đâu”.
Theo Báo cáo số 705 khu B, trên giấy tờ có diện tích 221.250m2 nhưng thực tế gần 2/3 diện tích đã bị dân chiếm tư năm 1976, các hộ này đã được đền bù trong các Dự án: Bắc Trần Huỳnh, Nam Sông Hậu …
Còn lại 1/3 diện tích thì các hộ ở Dự án Bắc Trần Huỳnh, Dự án Trường THPT Chuyên Bạc Liêu và các hộ sang bán lại với nhau thì được bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất.
Rõ ràng khu B (khu Trung tâm dân chí cũ) Nhà nước chưa thực sự quản lý, chưa có quyết định của UBND tỉnh cấp khu đất này cho tổ chức.
Tòa án là cái cân công lý, nhưng nếu phán quyết như 08 bản án sơ thẩm của Tòa án tỉnh Bạc Liêu “Râu ông nọ cắm cằm bà kia” thì chỉ cần biết đọc biết viết và được cấp cho cái quyền thì bất cứ ai cũng có thể làm thẩm phán - chủ tọa phiên tòa.
Dư luận đang trông chờ vào sự công tâm của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM.
         Khi nào có kết quả chúng tôi sẽ đăng tin để bạn đọc theo dõi./.

Thứ Sáu, 28 tháng 6, 2013

Bạc Liêu : Hoãn xử phúc thẩm vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia”



Ngày 24-25/06/2013 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đưa ra xét xử phúc thẩm 7/8 vụ án “Râu ông nọ cắm cằm bà kia”.
Thẩm phán tòa Tối cao có những câu hỏi sắc sảo hơn hẳn Tòa cấp tỉnh, làm cho đại diện UBND tỉnh Bạc Liêu là ông Huỳnh Minh Ứng Trưởng phòng Nội chính - Tiếp dân không trả lời được, ông Ứng luôn phải dùng chiêu : “sẽ trình với tòa sau”, “sẽ về xem xét lại”, “sẽ báo cáo lại với Chủ tịch UBND” …
Thật lực cười, đối với những người có trình độ, có học thức, có chức và có quyền thì việc xác định vị trí của thửa đất 46.200m2 được cấp theo Quyết định số 88/QĐ-UB ngày 09/03/1981 và vị trí đất của 08 hộ dân dễ như trở bàn tay; thế nhưng đối với ông Ứng thì không dễ.
(Quyết định có tứ cận nhưng Đại diên UBND tỉnh Bạc Liêu chưa xác định được vị trí thửa đất)
Hơn nữa trong quá tình xét xử, có xuất hiện tình tiết mới và chưa xác định được vị trí đất của ông Trần Văn Túc đang sử dụng và vị trí đất ghi trong Quyết định số 08/QĐ-UB và số 88/QĐ-UB ngày 09/03/1981 thế nhưng Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại TP Hồ Chí Minh vẫn nghị án theo kiểu “Râu ông nọ cắm cằm bà kia”; Dùng các Quyết định cấp đất ở nơi này (cặp đường Lê Duẩn) để bác đơn của hộ dân khởi kiện Quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu ở nơi khác (thửa đất gần đường Tôn Đức Thắng), hai thửa đất cách nhau khoảng 400-630m; Vì vậy hội trường rộ lên lời phản kháng. Thơ ký phiên tòa phải mang Công an để hù họa.
(Thẩm phán dùng Quyết định cấp đất khu này để bác đơn khởi kiện khu đất kia)
Do xuất hiện tình tiết mới, do đại diện UBND tỉnh Bạc Liêu chưa xác minh được vị trí đất và chưa đáp ứng được yêu cầu của Tòa, vì vậy Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm vụ án “Râu ông nọ cắm cằm bà kia”.
         Khi nào có kết quả chúng tôi sẽ đăng tin để bạn đọc theo dõi./.

Thứ Bảy, 22 tháng 6, 2013

Bạc Liêu : Tòa án tỉnh, “râu ông nọ cắm cằm bà kia”



“Râu ông nọ cắm cằm bà kia” đó là nội dung của 08 bản án sơ thẩm do Tòa hành chính Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã tuyên hồi tháng 3-4 năm 2013. Tám hộ dân khởi kiện Quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu về việc giải quyết khiếu nại trong trường hợp bồi thường, hỗ trợ Dự án Mở rộng đường Trần Huỳnh đoạn từ Nguyễn Công Tộc đến đường Tôn Đức Thắng.
Tám bản án trên tuyên không hợp lòng dân và vi phạm Luật Tố tụng hành chính năm 2010. Ông Trần Văn Túc, một trong 08 vụ kiện trên có đến hơn 160 bút lục nhưng Thẩm phán chỉ cho photo duy nhất 01 bút lục 117.  Theo khoản 2 Điều 49 : đương sự “được biết, đọc, ghi chép, sao chụp và xem các tài liệu, chứng cứ do đương sự khác cung cấp hoặc do Toà án thu thập”.  Thế nhưng Thẩm phán lại cho mình cái quyền cho photo gì được nấy, “xét xử công khai” là thế đó?
Trong 08 vụ kiện, cả Thẩm phán cùng đại diện UBND tỉnh là ông Huỳnh Minh Ứng Trưởng phòng Nội chính - Tiếp dân; đều chưa biết cụ thể vị trí đất của 08 người khởi kiện; Thế nhưng chỉ dựa vào lời nói vô căn cứ của Trưởng phòng Nội chính - Tiếp dân : “đất đã cấp cho tổ chức thì không được bồi thường”, thế là Thẩm phán tuyên đại.
Đáng chú ý, Thẩm phán Tạ Nguyệt Thanh, Thẩm phán Lê Thanh Hùng và Hội thẩm nhân dân : Nguyễn Văn Giáo, Vũ Xuân Điền, Quách Ngọc Sơn, Huỳnh Mậu Thìn, Nguyễn Trung Tiến, Đào Văn Hiệp còn dựa vào các tờ giấy gọi là quyết định mà chưa ký tên, chưa  đóng dấu, chưa sao y.
(Thẩm phán dựa vào các tờ giấy chưa ký tên, chưa  đóng dấu để tuyên án)
            Quan trọng hơn, Tòa sơ thẩm tỉnh Bạc Liêu dùng các Quyết định cấp đất ở nơi này (cặp đường Lê Duẩn) để bác đơn của 08 hộ dân khởi kiện Quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu ở nơi khác (các thửa đất gần đường Tôn Đức Thắng).
(Thẩm phán dùng Quyết định cấp đất khu này để bác đơn khởi kiện khu đất kia)
            Dư luận cho rằng: Nếu xét xử như 08 bản án sơ thẩm nêu trên thì chỉ cần biết đọc biết viết và được cấp cho cái quyền thì bất cứ ai cũng có thể làm thẩm phán.
         Phải chăng đề bạt Thẩm phán có liên quan đến UNBD hay vì năng lực …?
         Dân Bạc Liêu đang trông chờ vào sự công tâm của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM, lịch xét xử 08 vụ án trên tại Bạc Liêu vào tháng 07 năm 2013.
         Khi nào có kết quả chúng tôi sẽ đăng tin để bạn đọc theo dõi./.