Thứ Năm, 25 tháng 7, 2013

Bạc Liêu : Cán bộ tiếp dân xa dân



Như tin đã đưa : Bạc Liêu, Tòa án tỉnh xét xử theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”, trong 08 vụ án “Khiếu kiện Quyết định hành chính của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu giải quyết khiếu nại trong trường hợp bồi thường, hỗ trợ việc thu hồi đất”, đại diện ủy quyền là ông Huỳnh Minh Ứng Trưởng phòng Nội chính - Tiếp dân thuộc VP UBND tỉnh Bạc Liêu.
Có lẽ Cán bộ tiếp dân vì chức cao quyền rộng nên ông Ứng đã xa rời dân. Trong buổi đối thoại cũng như trước khi tòa xử án, 08 hộ dân Khiếu kiện Quyết định hành chính của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu đã nhiều lần mời ông Ứng xuống tận nơi để hiểu rõ sự việc:
Từ cơ quan của ông Ứng đi đến vị trí đất của dân chỉ có 1,2 km, đi khoảng 02  phút;

(Đoạn đường từ cơ quan của ông Ứng đến vị trí đất của dân chỉ có 1,2 km)
Từ Tòa án tỉnh Bạc Liêu đi đến vị trí đất của dân chỉ có  797 m, đi hết 01 phút 12 giây;
(Đoạn đường từ Tòa án tỉnh đến vị trí đất của dân chỉ có 797 m)
Thế nhưng ông Ứng không xuống tận nơi mà cứ ngồi trên cao phán đại, thờ ơ trước sự oan ức của dân, “sống chết mặc bay”.
Không hiểu học vấn của ông Ứng thế nào mà nhầm lẫn giữa khu A và khu B? Khu A hiện nay là Cơ sở 2 trường Đại Học Bạc Liêu và trường Mầm Non Bạc Liêu; Khu B từ cuối trường Mầm Non Bạc Liêu đến Trường Bắn cũ (tức tới Cầu Xáng – qua đường Nam Sông Hậu).
(Khu A có QĐ số 08/QĐ-UB diện tích 46.200m2 , khu B chưa có QĐ từ cổng CAVT chạy ra Trường Bắn)
            Một đứa trẻ 10 tuổi, nếu cần QĐ 08/QĐ-UB trong tay và đi đến tận nơi hỏi các hộ dân cũng sẽ xác định được vị trí đất của 08 hộ dân và vị tí đất của QĐ 08/QĐ-UB;
            Một nhân viên quèn chỉ cần đến phường 1 hoặc khóm 7 cũng xác định được điều đó.
           Đày tớ của dân theo kiểu này thì dân không phục; Dù có làm chức gì chăng nữa thì cũng chỉ là người làm công ăn lương; Lãnh đạo mà làm không tốt nhiệm vụ, dân coi thường, nhân viên không nể.
            Chúng tôi sẽ tiếp tục đăng tin vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” để bạn đọc theo dõi./.

Thứ Ba, 23 tháng 7, 2013

Bạc Liêu : Thất vọng vì Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM cũng xét xử theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”



Vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” xảy ra ở tỉnh Bạc Liêu, Dư luận trông chờ vào sự công tâm của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM. Thế nhưng dân Bạc Liêu lại thất vọng vì Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM cũng xét xử theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”.
Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM với thành phần Hội đồng xét xử gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa :          ông Hà Văn Thượng
Các thẩm phán :                                   ông Huỳnh Công Lý
                                                              bà Đinh Thị Huyền Khanh
Thơ ký phiên tòa :                                 bà Lê Thị Hoa
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên tòa : ông Nguyễn Quang Minh
Ngày 24/6/2013, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu - Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện Quyết định hành chính của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu giải quyết khiếu nại trong trường hợp bồi thường, hỗ trợ việc thu hồi đất”.
Người khởi kiện là ông Trần Văn Túc địa chỉ phường 1, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu;
Người bị kiện là Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu, đại diện ủy quyền là ông Huỳnh Minh Ứng Trưởng phòng Nội chính - Tiếp dân.
(Bản án phúc thẩm xét xử theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”)
Trong quá tình xét xử, có xuất hiện tình tiết mới và chưa xác định được vị trí đất của ông Trần Văn Túc đang sử dụng và vị trí đất ghi trong Quyết định số 08/QĐ-UB ngày 09/03/1981 thế nhưng Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại TP Hồ Chí Minh vẫn nghị án theo kiểu “Râu ông nọ cắm cằm bà kia”; Dùng các Quyết định cấp đất ở nơi này (cặp đường Lê Duẩn) để bác đơn của hộ dân khởi kiện Quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu ở nơi khác (thửa đất gần đường Tôn Đức Thắng), hai thửa đất cách nhau khoảng 630m;
(Thẩm phán dùng Quyết định cấp đất khu này để bác đơn kháng cáo ở khu đất kia)
            Hơn nữa, trong khi ông Huỳnh Minh Ứng Trưởng phòng Nội chính - Tiếp dân, đại diện cho UBND tỉnh Bạc Liêu chưa xác minh được vị trí đất và chưa đáp ứng được yêu cầu của Tòa phúc thẩm; ông Ứng luôn phải dùng các câu : “sẽ trình với tòa sau”, “sẽ về xem xét lại”, “sẽ báo cáo lại với Chủ tịch UBND” …
Còn ông Trần Văn Túc đã chứng minh được UBND tỉnh có 02 lần cấp đất cho THSP Minh Hải,
- Lần 1  QĐ số 90/QĐ-UB ngày 01/06/1982 : Giao khu vực trừơng hợp tác hóa để xây dựng trường THSP Minh Hải với diện tích 46.200m2
- Lần 2 : Theo QĐ số 278 ngày 21/05/1998 với diện tích 20.842,50m2.
Cả 02 lần giao đất này cho trường THSP Bạc Liêu thì đất của ông Túc sử dụng đều không nằm trong diện tích của trường THSP;
Thế nhưng thẩm phán Hà Văn Thượng vẫn tuyên đại.
 
(Các hộ dân Khóm 7, P1, TP. Bạc Liêu xác nhận hộ ông Túc không nằm trong QĐ cấp đất cho trường THSP)
Do vậy, dân Bạc Liêu thật thất vọng vì Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM cũng xét xử theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”.
            Nếu xét xử theo kiểu này thì chỉ cần biết đọc biết viết và được cấp cho cái quyền thì bất cứ ai cũng có thể làm thẩm phán - chủ tọa phiên tòa của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM – vừa được đi xe ô tô con, ngủ nhà khách mà còn có quyền phán đại, sống chết mặc ai.
Do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, ông Trần Văn Túc sẽ gửi đơn xin xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm.
Dư luận đang trông chờ vào sự công tâm của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Khi nào có kết quả chúng tôi sẽ đăng tin để bạn đọc theo dõi./.

Thứ Hai, 1 tháng 7, 2013

Bạc Liêu : Vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” Thẩm phán có hay không đọc hồ sơ?



Vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” tại Bạc Liêu, có thể thẩm phán không đọc Báo cáo số 705/QĐ-UB ngày 05/09/1996 của Tổ kiểm tra việc sử dụng đất tại trường THSP Bạc Liêu (Theo chỉ thị 245/TTg ngày 22/04/1996 của Thủ tướng chính phủ), sau đây gọi tắt là Báo cáo 705 – Bút lục 115, 114 và 113.
Trang 2 Báo cáo số 705 đã định nghĩa rõ :
“Khu đất trường sư phạm hiện nay đang quản lý và sử dụng là khu “Trung tâm dân chí” của chế độ cũ từ năm 1968 đến năm 1975.”
“Khu vực A tiếp giáp với lộ Giao thông (đài ra đa) có con đường chạy thẳng vào cổng Công an Vũ trang cũ” .
“Khu vực B là từ cổng đơn vị Công an Vũ trang cũ chạy ra trường bắn”.
(Khu A có QĐ số 08/QĐ-UB diện tích 46.200m2 , khu B chưa có QĐ từ cổng CAVT chạy ra Trường Bắn)

 (Các hộ dân Khóm 7, P1, TP. Bạc Liêu xác nhận 08 hộ không nằm trong khu A)
Hiện tại ông Trần Văn Túc cùng 07 hộ có đơn khiếu kiện Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu đều đang sử dụng đất tại khu B. Thế nhưng không hiểu trình độ của Thẩm phán Tạ Nguyệt Thanh thế nào mà Thẩm phán lại nhầm lẫn giữa “thửa B” và “khu B”? Trong khu A  có các thửa A, B, C, ao, nhà tập thể, văn phòng và phòng học như sơ đồ sau :
(Khu A diện tích 46.200 m2  có các thửa A, B, C, ao, nhà tập thể, văn phòng và phòng học)
Hơn thế nữa Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa Tạ Nguyệt Thanh chỉ tin vào lời nói vô căn cứ của ông Huỳnh Minh Ứng, Trưởng phòng Nội chính-Tiếp dân tỉnh Bạc Liêu : “Đất đã cấp cho tổ chức”, thế là Thẩm phán tuyên đại; Tại sao Thẩm phán Thanh không đọc trang 4 của Báo cáo 705?
Trang 4 của Báo cáo 705 ghi rõ :
“Khu B chưa có quyết định của UBND tỉnh giao, chỉ có công văn của Ủy ban xây dựng cơ bản tạm thời giao cho trường quản lý để chờ quyết định chính thức. Nhưng suốt từ năm 1985 cho đến nay vẫn chưa có quyết định.
Khu vực này cũng như khu A không có sự cắm mốc bàn giao cụ thể giữa bên giao và bên nhận nên không biết diện tích ranh giới tiếp giáp đến đâu”.
Theo Báo cáo số 705 khu B, trên giấy tờ có diện tích 221.250m2 nhưng thực tế gần 2/3 diện tích đã bị dân chiếm tư năm 1976, các hộ này đã được đền bù trong các Dự án: Bắc Trần Huỳnh, Nam Sông Hậu …
Còn lại 1/3 diện tích thì các hộ ở Dự án Bắc Trần Huỳnh, Dự án Trường THPT Chuyên Bạc Liêu và các hộ sang bán lại với nhau thì được bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất.
Rõ ràng khu B (khu Trung tâm dân chí cũ) Nhà nước chưa thực sự quản lý, chưa có quyết định của UBND tỉnh cấp khu đất này cho tổ chức.
Tòa án là cái cân công lý, nhưng nếu phán quyết như 08 bản án sơ thẩm của Tòa án tỉnh Bạc Liêu “Râu ông nọ cắm cằm bà kia” thì chỉ cần biết đọc biết viết và được cấp cho cái quyền thì bất cứ ai cũng có thể làm thẩm phán - chủ tọa phiên tòa.
Dư luận đang trông chờ vào sự công tâm của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM.
         Khi nào có kết quả chúng tôi sẽ đăng tin để bạn đọc theo dõi./.