>> Bạc Liêu : Lại hoãn xét xử phúc thẩm vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” vì UBND tỉnh Bạc Liêu vắng mặt
Ông Trần
Văn Túc ngụ tại số 41 đường
Trần Huỳnh, Khóm 7, Phường 1, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu vừa gửi đơn kêu
oan đến Ủy ban Tư pháp Quốc hội và tiếp tục gởi Đơn đề nghị - lần 2 (v/v kháng nghị bản án đã có hiệu lực pháp luật theo
thủ tục Giám đốc thẩm).
Trong đơn
ông Túc chỉ rõ, Bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu số 06/2013/HC-ST
ngày 25/03/3013 với thành phần : Thẩm phám chủ tọa phiên tòa là bà Tạ
Nguyệt Thanh, hai hội thẩm nhân dân gồm : ông Nguyễn Văn Giáo,
ông Vũ Xuân Điền, Thơ ký Tòa án : bà Lê Thị Yến Nhi ;
Trong quá trình thụ lý, và xét xử sơ thẩm đã vi phạm 03 vấn đề sau:
1/ Thẩm phán chủ tọa phiên tòa Tạ Nguyệt Thanh đã vi phạm khoản 2 Điều 49
Luật TTHC năm 2010 - Quyền, nghĩa vụ của đương
sự: Bà thanh chỉ cho ông Túc photo duy
nhất Giấy CN QSDĐ số T00063/QSDĐ/BL98 ngoài ra không được photo bất kỳ tài liệu
chứng cứ nào khác (ông Túc không được biết,
đọc, ghi chép, sao chụp và xem các tài liệu, chứng cứ do đương sự khác cung cấp
hoặc do Toà án thu thập);
2/ Tòa sơ thẩm
đã dùng Quyết định số 08/QĐ-UBND ngày 09/3/1981, Sơ đồ cấp đất & hiện trạng
sử dụng Trường Trung Học Sư Phạm MH và công văn 452/UB ngày 25/8/1999 là các
văn bản áp dụng cho khu đất ở khu A, để áp dụng cho thửa đất ông Túc đang sử
dụng ở khu B. Hai vị trí đất này cách nhau khoảng 630m và cũng không liên quan
nhau; Rõ ràng Tòa sơ thẩm xét xử theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”.
Xem sơ đồ sau sẽ rõ:
3/ Không hiểu
vì động cơ gì mà thẩm phán Tạ Nguyệt Thanh lại cho rằng ông Túc đang sử dụng
đất tại “thửa B”, của sơ đồ sau? Thửa B thuộc khu A, (trong khu A có các thửa A, B, C, ao, nhà tập thể, văn phòng và phòng
học);
Đây là sơ đồ khu A gồm các thửa A, B, C, ao, nhà tập thể, văn phòng và phòng học
Chỉ có những hộ
ở trong thửa B thuộc khu A mới bị giải tỏa; hiên tại đã bồi thường, giải tỏa
đất ở thửa B và đã giao đất cho công an tỉnh Bạc Liêu sử dụng; còn khu B suốt
từ năm 1985 cho tới nay vẫn chưa có quyết định của UBND tỉnh giao đất và cũng
chưa có quyết định giải tỏa (xem Báo cáo số 705/QĐ-UB của
Tổ kiểm tra).
Nhân dân khóm
7, phường 1, TP Bạc Liêu đã xác nhận vị trí nhà của 08 hộ: Trần Thị Thanh Giang, Phạm Khắc
Hiệt, Mai Xuân Lai, Lê Thị Gái, Trần Văn Lẫm, Trần Thị Minh Thái, Trần Thị Thu
Hằng, Trần Văn Túc đều ngụ tại khóm 7, phường 1, đường Trần Huỳnh, TP Bạc Liêu,
tỉnh Bạc Liêu không nằm trong khuôn viên 46.200m2 đất được UBND tỉnh
Minh Hải cấp cho trường Hợp Tác Hóa Nông Nghiệp năm 1981 (Tức 08 hộ trong đó có
hộ ông Túc không ở trong khu A) đã được minh họa bằng sơ đồ sau:
Thế nhưng
động cơ gì mà thẩm phán Tạ Nguyệt Thanh vẫn phán rằng đất ông Túc đang sử dung
nằm trong diện tích “thửa B” tức là nằm trong khuôn viên Khu 2 trường Đại Học
Bạc Liêu (hiện nay)?
Một
đứa trẻ 10 tuổi, nếu cần QĐ 08/QĐ-UB trong tay và đi đến tận nơi hỏi các hộ dân
cũng sẽ xác định được vị trí đất của 08 hộ dân và vị tí đất của QĐ 08/QĐ-UB;
Xét xử theo kiểu của thẩm phán Tạ Nguyệt
Thanh thì chỉ cần biết đọc biết viết và
được cấp cho cái quyền thì bất cứ ai cũng có thể làm thẩm phán - chủ tọa phiên
tòa của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.
Đây là sơ đồ hiện trạng sử
dụng Khu Trung Tâm Dân Chí cũ
- (1)+(2)+(3) : Cấp đất theo QĐ 08/QĐ/UB là 46.200
m2.
- (1) : Dân chiếm ở trước khi giao cho trường THSP,
nay là khu dân cư.
- (2) : Giấy CN QSDĐ theo QĐ 278/QĐ-UB là 20.842,50
m2 cấp cho THSP.
- (3) : Đã giải tỏa, bồi thường và giao một phần đất
cho Công An tỉnh.
- (4)+(5)+(7) : Theo CV số 23/CV/QH không xác định
diện tích, ước khoảng 300.000 m2, không
bàn giao cắm mốc, không có QĐ giao đất của UBND tỉnh, người dân đã ở hết DT, trong đó đã bồi thường để quy hoạch Khu
dân cư Bắc Trần Huỳnh, Đường Nam Sông
Hậu và xây dựng trường THPT Chuyên.
- (4) Cán bộ, giáo viên trường THSP sử dụng khoảng
1/3 diện tích.
- (5) Dân chiếm trước đây và tồn tại đến nay, nhiều
hộ đã có Giấy CN QSDĐ.
- (7) Đã giải tỏa, bồi thường để xây dựng trường
THPT Chuyên Bạc Liêu.
Ông Trần Văn Túc đã gửi đơn
lần 2, xin xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm cả hai bản án sơ thẩm
và phúc thẩm.
Dư luận đang trông chờ vào
sự công tâm của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Khi nào có kết quả chúng tôi
sẽ đăng tin để bạn đọc theo dõi./.
