Thứ Sáu, 7 tháng 11, 2014

Bạc Liêu : Vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” UBND tỉnh Bạc Liêu tiếp tục vắng mặt

>> Bạc Liêu : vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia”, ông Trần Văn Túc kêu oan, Báo VietNamNet đã hồi âm Bạn đọc
>> Bạc Liêu : vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia”, ngày 2/9/2014 ông Trần Văn Túc tiếp tục gửi đơn kêu oan
>> Bạc Liêu : Tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia”
>> Bạc Liêu : vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” dân gửi đơn kêu oan
>> Bạc Liêu : Cán bộ tiếp dân xa dân
>> Bạc Liêu : Lại hoãn xét xử phúc thẩm vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” vì UBND tỉnh Bạc Liêu vắng mặt
>> Bạc Liêu : Vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia”, UBND tỉnh Bạc Liêu bất hợp tác.
>> Bạc Liêu : vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” dân gửi đơn xin xem xét Giám đốc thẩm
>> Bạc Liêu : Thất vọng vì Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM cũng xét xử theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”
>> Bạc Liêu : Vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” Thẩm phán có hay không đọc hồ sơ?
>> Bạc Liêu : Hoãn xử phúc thẩm vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia”
>> Bạc Liêu : Tòa án tỉnh, “râu ông nọ cắm cằm bà kia”

Chiều ngày 31/10/2014 tại phòng B Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP Hồ Chí Minh đã xét xử công khai hai vụ án “Khiếu kiện Quyết định hành chính của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu giải quyết khiếu nại trong trường hợp bồi thường, hỗ trợ việc thu hồi đất”.
Người khởi kiện là bà Trần Thị T.H. và bà Trần thị M.T., cùng ngụ khóm 7, P1, TP.Bạc Liêu, có mặt.
Đại diện ủy quyền của UBND tỉnh Bạc Liêu là ông Huỳnh Minh Ứng Trưởng phòng Nội chính - Tiếp dân thuộc VP UBND tỉnh Bạc Liêu, vắng mặt.
Sau khi thư ký và chủ tọa phiên tòa làm xong thủ tục tố tụng, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao nêu ý kiến :
Do UBND tỉnh Bạc Liêu vắng mặt, việc đối chứng với UBND là cần thiết  vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử cho hoãn phiên tòa.
Chủ tọa phiên tòa hội ý các thẩm phán rồi tuyên bố: hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm vì UBND tỉnh Bạc Liêu vắng mặt.
Tại phiên tòa, người khởi kiện tiếp tục cung cấp cho Tòa chứng cứ chứng minh 08 hộ dân khởi kiên Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu đều đang sử dụng đất không nằm trong khu vực của Quyết định số 08/QĐ-UB ngày 09/03/1981 của UBND Minhh Hải cấp đất cho trường THSP.

Như đã đăng tin :
Ông Trần Văn Túc đứng trước Tòa xin được tù trung thân nếu: Tòa án và UBND tỉnh Bạc Liêu chứng minh được nhà ông Túc số 41 đường Trần Huỳnh nằm trong diện tích đất của Quyết định số 08/QĐ-UB ký ngày 09/03/1981 hoặc Giấy CN.QSDĐ số T00063/QSDĐ/BL98 ký ngày 21/05/1998 của UBND tỉnh cấp cho trường THSP (tức là nếu nhà số 41 đường Trần Huỳnh nằm trong khuôn viên của Khu II trường Đại Học Bạc Liêu hoặc nằm trong khuôn viên của trường Mầm Non Bạc Liêu thì ông Túc sẽ phải đi tù trung thân); Thế nhưng ông Huỳnh Minh Ứng Đại diện của UBND tỉnh Bạc Liêu không chứng minh được nhưng vẫn nói với Tòa : “các em (tức nhân viên của ông) báo cáo như vậy”.
Chiều ngày 09/09/2013 tại phòng A Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP Hồ Chí Minh, Chủ tọa phiên tòa phải tuyên hoãn phiên tòa vì UBND tỉnh Bạc Liêu vắng mặt;
Chiều ngày 14/08/2013 tại phòng C Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP Hồ Chí Minh, Chủ tọa phiên tòa cũng phải tuyên hoãn phiên tòa vì UBND tỉnh Bạc Liêu bất hợp tác với Tòa phúc thẩm:
Như vậy : Vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” sảy ra tại tỉnh Bạc Liêu, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP HCM đã phải 05 lần hoãn phiên tòa vì UBND tỉnh Bạc Liêu vắng mặt và không hợp tác với Tòa phúc thẩm.
Dư luận đang đặt câu hỏi :
-   Tại sao UBND tỉnh Bạc Liêu có quyền vắng mặt và có quyền không hợp tác với Tòa phúc thẩm?
-   Tại sao quá trình thu hồi đất Dự án mở rộng đường Trần Huỳnh thực hiện sai quy trình; Không triển khai quyết định thu hồi đất đến từng hộ dân;  Thực hiện cưỡng chế sai quy định … nhưng các ngành chức năng ở tỉnh Bạc Liêu và Trung ương vẫn làm ngơ, cho qua?
Thật buồn vì UBND tỉnh Bạc Liêu thờ ơ trước sự oan ức của dân. Cán bộ UBND tỉnh Bạc Liêu hàng tháng lĩnh lương bằng tiền của dân, đi hầu Tòa thì thanh công lệnh cũng chi tiền dân nên đâu có sót xa khi chi tiền, đâu có quan tâm đến yêu cầu của Tòa.
Có lẽ ông Huỳnh Minh Ứng Trưởng phòng Nội chính - Tiếp dân thuộc VP UBND tỉnh Bạc Liêu vì chức cao quyền rộng nên ông Ứng đã xa rời dân. Trong buổi đối thoại cũng như trước khi tòa xử án, 08 hộ dân Khiếu kiện Quyết định hành chính của Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu đã nhiều lần mời ông Ứng xuống tận nơi để hiểu rõ sự việc:
Từ cơ quan của ông Ứng đi đến vị trí đất của dân chỉ có 1,2 km; Từ Tòa án tỉnh Bạc Liêu đi đến vị trí đất của dân chỉ có  797 m; Thế nhưng ông Ứng không xuống tận nơi mà cứ ngồi trên cao phán đại, thờ ơ trước sự oan ức của dân, “sống chết mặc bay”.
 
(Đoạn đường từ cơ quan của ông Ứng đến vị trí đất của dân chỉ có 1,2 km)

(Đoạn đường từ Tòa án tỉnh đến vị trí đất của dân chỉ có 797 m)
Không hiểu học vấn của ông Ứng thế nào mà nhầm lẫn giữa khu A và khu B? giữa khu B và thửa B? Theo định nghĩa của Báo cáo số 705/QĐ-UB ngày 05/9/1996 thì Khu A hiện nay là Cơ sở 2 trường Đại Học Bạc Liêu và trường Mầm Non Bạc Liêu; Khu B từ cuối trường Mầm Non Bạc Liêu đến Trường Bắn cũ (tức tới Kênh Xáng – qua đường Nam Sông Hậu).
(Thẩm phán Tạ Nguyệt Thanh cùng Trưởng phòng Huỳnh Minh Ứng dùng Quyết định cấp đất ở nơi này (giáp đường Lê Duẩn) để bác đơn khởi kiện của 08 hộ dân ở nơi kia (gần đường Tôn Đước Thắng))
            Một đứa trẻ 10 tuổi, nếu cần QĐ 08/QĐ-UB trong tay và đi đến tận nơi hỏi các hộ dân cũng sẽ xác định được vị trí đất của 08 hộ dân và vị tí đất của QĐ 08/QĐ-UB;
            Một nhân viên quèn chỉ cần đến phường 1 hoặc đến khóm 7 cũng xác định được điều đó.
            Đày tớ của dân theo kiểu này thì dân không phục; Dù có làm chức gì chăng nữa thì cũng chỉ là người làm công ăn lương; Lãnh đạo mà làm không tốt nhiệm vụ, dân coi thường, nhân viên không nể.
            Dân đến dự phiên tòa đúng quy định, lãnh đạo UBND tỉnh Bạc Liêu thì vắng mặt, lãnh đạo không làm gương thì có thể lãnh đạo ai?

            Chúng tôi sẽ tiếp tục đăng tin vụ án “râu ông nọ cắm cằm bà kia” để bạn đọc theo dõi./.